La Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo rechazó la solicitud de unificar dos amparos presentados por la defensa de Fernanda Bonilla y Luis Marroquín, quienes buscan revertir el cambio de delitos en el caso por el asesinato de Melisa Palacios.
Los abogados de Bonilla y Marroquín, Saúl Zenteno y Victoria Gobern, habían solicitado que los dos recursos legales se conocieran en una sola audiencia ante los magistrados. Sin embargo, la Sala determinó que ambos amparos buscan resolver situaciones distintas.
Por un lado, el primer amparo pretende que se declare actividad procesal defectuosa, debido a que la jueza Carol Berganza resolvió realizar primero la audiencia de etapa intermedia y, posteriormente, conocer una aceptación de cargos por parte de los acusados. Estos buscaban aceptar cargos para resolver su situación legal mediante un procedimiento abreviado.
El segundo amparo se refiere al cambio de delito resuelto por la juzgadora. Inicialmente, Fernanda Bonilla era señalada de homicidio en estado de emoción violenta, y Luis Marroquín, de encubrimiento propio. No obstante, durante la audiencia, el Ministerio Público presentó pruebas que llevaron a la jueza a modificar la calificación a asesinato, imposibilitando la aceptación de cargos.
Este martes 9 de diciembre, los acusados presentarán los argumentos con los cuales buscarán que los magistrados de la Sala Primera de Apelaciones les otorguen los amparos, y así obtener una resolución favorable que les permita concluir el proceso penal en su contra.
El caso se remonta a la muerte de Melisa Palacios, ocurrida en julio del 2021. Durante la investigación, se incluyeron declaraciones de testigos y audios, uno de los cuales reveló las últimas palabras de la víctima antes de su fallecimiento.
