ÚLTIMA HORA

Cobertura global las 24 hs. • martes, 14 de julio de 2026 • Noticias actualizadas al minuto.

Menú

Alejandro Gaviria califica como "falsos" los indicadores de gestión del presidente Gustavo Petro

Las cifras de pobreza, empleo y mortalidad infantil publicadas por el presidente quedaron en el centro del debate tras las críticas de su exministro de Salud, que puso en duda varios de los datos oficiales

Audionoticia

Escucha el reporte completo

Alejandro Gaviria califica como "falsos" los indicadores de gestión del presidente Gustavo Petro
Puntos clave

El exministro Alejandro Gaviria lanzó una dura crítica contra el presidente Gustavo Petro tras cuestionar la veracidad de las cifras de gestión social y económica publicadas por el mandatario en redes sociales. El conflicto estalló luego de que Petro asegurara haber logrado hitos históricos, incluyendo la reducción a la mitad de la tasa de mortalidad infantil y avances significativos en el empleo y la pobreza. Sin embargo, expertos en epidemiología desmintieron estas afirmaciones, señalando que los datos de mortalidad infantil no respaldan la caída del 50% y que los indicadores actuales son similares a los de 2020. El análisis técnico indica que las mejoras son resultado de procesos iniciados en gobiernos anteriores y no de la gestión actual. Ante este escenario, Gaviria respondió con sarcasmo, sentenciando que los datos presentados por el presidente son más falsos que sus poses de modelo, sumándose así al rechazo técnico frente a la narrativa oficial de la Casa de Nariño.

El exministro Alejandro Gaviria ha lanzado una dura crítica contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, tras cuestionar la veracidad de las cifras de gestión social y económica que el jefe de Estado compartió recientemente a través de sus redes sociales. Gaviria, quien desempeñó roles fundamentales en el gabinete nacional como ministro de Salud durante el gobierno de Juan Manuel Santos y ministro de Educación en la actual administración de Petro, manifestó su desacuerdo frente a los balances oficiales presentados por la Casa de Nariño.

El conflicto digital se originó cuando el mandatario Gustavo Petro publicó en su cuenta oficial de la plataforma X dos fotografías en las que aparece de pie, manteniendo una actitud reflexiva. Estas imágenes estaban acompañadas de un texto extenso en el cual el presidente realizaba un balance de su gestión, asegurando que su administración se posiciona como una de las mejores en la historia del país. En dicho mensaje, Petro enumeró diversos logros que calificó como históricos en materia de equidad, empleo y bienestar general, afirmando que su legado político ya se encuentra consolidado ante la opinión pública.

Entre los puntos más destacados de la publicación presidencial, el mandatario señaló una reducción sustancial de la pobreza, indicando que para abril del presente año el dato se ubicó en el 25% del total de la población. Asimismo, Petro aseguró haber disminuido la desigualdad social y destacó que Colombia se ha convertido en el tercer país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en reducir la tasa de desocupación laboral, situando al país en una posición de liderazgo frente a las naciones desarrolladas que integran dicho organismo.

Sin embargo, el punto más polémico de su balance fue la afirmación relativa a la salud pública infantil. El presidente sostuvo que logró reducir a la mitad la tasa de mortalidad infantil, concluyendo su mensaje con la frase: “Puedo sonreír tranquilo”. Esta declaración fue la que detonó la reacción inmediata de diversos sectores, incluyendo la del economista y exministro Alejandro Gaviria, quien reaccionó con ironía a las afirmaciones y a las fotografías del mandatario.

Gaviria, utilizando sus propias plataformas digitales para cerrar el debate sobre los balances del Ejecutivo, sentenció de forma sarcástica que “los datos de Petro son más falsos que sus poses de modelo”. Con este comentario, el exministro se sumó a los cuestionamientos técnicos que ya estaban surgiendo entre expertos del sector médico, quienes desmintieron los indicadores presentados por el Gobierno Nacional.

Uno de los análisis más rigurosos fue proporcionado por el doctor en epidemiología Julián Fernández, quien se encargó de desmentir la caída del 50% en los fallecimientos de menores de un año. El especialista en salud pública calificó la declaración del presidente como una mentira recurrente que se intenta instaurar como verdad, aclarando que, si bien hubo una reducción posterior a la pandemia, esta no alcanzó la mitad de la tasa previa. Fernández explicó que los indicadores actuales son, en realidad, muy similares a los reportados antes de la crisis sanitaria global, señalando que la tasa hoy es prácticamente igual a la de 2020.

Para respaldar su postura, el experto compartió un informe detallado donde se evidencia que el número absoluto de defunciones de menores de un año pasó de 7.220 casos en el año 2016 a una proyección estimada de 4.408 casos. En cuanto a la tasa de mortalidad por cada 1.000 nacidos vivos, el dato bajó del 11,2 al 10,2 en el lapso analizado. El informe también reveló que hubo fluctuaciones al alza, como la ocurrida en el año 2022, cuando el indicador alcanzó el 11,7.

El análisis técnico concluye que, aunque existe un avance sostenido en la caída general del indicador, este proceso ha sido el resultado de gestiones iniciadas en administraciones pasadas. Los analistas reiteran que no existen datos que respalden la afirmación presidencial de haber reducido el indicador a la mitad bajo la gestión actual. Fue precisamente este desglose técnico el que sirvió de base para que Alejandro Gaviria lanzara sus críticas contra la narrativa del presidente Petro.

Cobertura en Video