Una nueva jornada de forestación en un sector del predio de Meridiano V ha vuelto a poner sobre la mesa la intensa disputa por la propiedad y el uso de estas tierras. La iniciativa, que consistió en la plantación de 40 árboles, fue impulsada por integrantes del Centro Cultural Estación Provincial Meridiano V en conjunto con vecinos del barrio, quienes manifestaron que el objetivo primordial de esta acción es preservar el carácter público del espacio frente a un conflicto vigente con el Centro Julián Aguirre.
La controversia central gira en torno a la expansión de las instalaciones del Centro Julián Aguirre, entidad que busca ampliar su presencia en el sector. Ante esto, los miembros del Centro Cultural y los residentes locales han optado por utilizar la forestación como una herramienta de defensa del territorio. Juan Montiel, integrante del Centro Cultural Estación Provincial Meridiano V, fue claro al expresar la motivación detrás de la actividad: “Lo que queremos es que el predio sea público y comunitario para todos”.
Un detalle significativo de esta acción es la ubicación estratégica de los ejemplares plantados. Según se informó, los arbolitos fueron colocados precisamente en los puntos donde se planeaba la instalación de los postes de un nuevo alambrado. Si bien el Centro Cultural realiza jornadas de forestación anualmente, en esta ocasión decidieron adelantar la actividad debido a la creciente tensión y la controversia por el uso del suelo.
La jornada no fue solo un acto administrativo o político, sino una actividad comunitaria que reunió a diversos sectores. En la plantación participaron activamente vecinos del barrio, miembros del centro cultural y un grupo de 20 niños y niñas que asisten los días sábados a un taller que funciona en la estación. Esta integración de las nuevas generaciones busca reforzar el sentido de pertenencia sobre el espacio. Además, Montiel adelantó que este esfuerzo continuará en los próximos meses, ya que para el mes de agosto tienen previsto plantar otros 40 árboles junto a la Escuela Nº 58, coincidiendo con las celebraciones por el Día del Árbol.
Desde la perspectiva del Centro Cultural, el espacio en cuestión forma parte del predio ferroviario y, por ende, debe estar destinado al uso comunitario. Para respaldar esta postura, los organizadores aseguran contar con la documentación necesaria. Entre las pruebas mencionadas se encuentran resoluciones de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), a través de las cuales se habría cedido la administración de los terrenos del ex Ferrocarril Provincial al Municipio.
Sumado a esto, el Centro Cultural se apoya en la ordenanza que creó el Distrito Histórico-Cultural Meridiano V. Según explican, este marco legal reconoce la continuidad de diversas organizaciones sociales y culturales que desarrollan sus actividades en ese sector, lo que validaría el uso comunitario del predio frente a cualquier intento de privatización o cierre perimetral.
La polémica tomó fuerza nuevamente hace algunas semanas, cuando se produjo un hecho concreto: inspectores de Control Urbano municipal intervinieron en el lugar para frenar el avance de un nuevo alambrado que el Centro Julián Aguirre proyectaba instalar. Esta intervención municipal fue vista por las organizaciones barriales como una medida necesaria, ya que sostienen que la instalación del cercado implicaría avanzar sobre un espacio que debe permanecer público.
Por su parte, el Centro Julián Aguirre ha rechazado tajantemente esta interpretación. Desde la institución aseguran que los trabajos de alambrado corresponden a un sector que tienen cedido legalmente desde hace años. Para defender su posición, los representantes del club se presentaron ante la Municipalidad, argumentando que cuentan con el derecho legal sobre el terreno donde pretendían realizar las mejoras en su infraestructura.
De este modo, la situación en Meridiano V permanece en un estado de tensión, donde la plantación de árboles se convierte en un símbolo de resistencia comunitaria frente a las pretensiones de expansión institucional, mientras ambas partes aguardan una definición definitiva sobre la legalidad y el destino de las tierras ferroviarias.
