Uno de los episodios más controvertidos de la televisión chilena reciente ha vuelto a estar en el centro de la atención pública gracias a las declaraciones de Pablo “Pablete” Alvarado. El exproductor ejecutivo del matinal Mucho Gusto, transmitido por Mega, decidió revelar detalles inéditos sobre el incidente ocurrido el 16 de julio de 2020, fecha en la que el animador José Miguel Viñuela cortó sorpresivamente la moña a José Miranda, un camarógrafo del programa.
Este hecho, que en su momento generó un terremoto en la carrera de Viñuela y derivó en un extenso proceso judicial, ha dejado huellas profundas en los involucrados. Actualmente, Alvarado se encuentra en una posición delicada, ya que es uno de los querellados por el afectado, José Miranda. El camarógrafo ha sindicado al exproductor como el “responsable ideológico” detrás de la acción, sugiriendo que el corte de pelo fue una instrucción coordinada desde la producción.
En una entrevista concedida al canal Turno, Alvarado comenzó su relato desmintiendo categóricamente las versiones que lo señalan como el autor intelectual del hecho. El productor hizo hincapié en que existen teorías "descabelladas" circulando sobre lo sucedido, específicamente la idea de que él habría dado la instrucción de realizar el corte para elevar los niveles de audiencia. Al respecto, fue tajante al asegurar que dicha versión es falsa, aclarando que, en aquel momento, el programa se encontraba con un rating muy bajo y no había ninguna motivación basada en los números para ejecutar una acción de ese tipo.
Al reconstruir la secuencia de los hechos, Alvarado admitió que todavía le resulta difícil comprender la naturaleza de lo ocurrido, aunque sostuvo que la acción de Viñuela no fue realizada con "mala onda". El punto más revelador de su testimonio se centró en la comunicación que mantenía con el animador a través de la “muela”, el dispositivo de audio en el oído que permite al productor guiar al conductor en tiempo real.
Según el relato de Alvarado, mientras Viñuela sostenía la moña en una mano y las tijeras en la otra, el productor estaba desesperado intentando detenerlo. "Estábamos en pandemia, por lo tanto había muy poca gente trabajando en el switch", explicó Alvarado, añadiendo que el personal que lo acompañaba en ese momento puede dar fe de sus reacciones. El exproductor aseguró que le gritaba repetidamente al animador: “¡No le vayas a cortar el pelo, hueón! ¡No le vayas a cortar el pelo, hueón!”.
A pesar de las advertencias constantes a través del auricular, Viñuela procedió a realizar el corte. Ante esto, Alvarado describió haber experimentado un estado de shock, afirmando que en ese preciso instante "se fue a negro". El productor detalló que transcurrieron aproximadamente 15 segundos antes de que pudiera reaccionar plenamente. Durante ese lapso, el equipo técnico estuvo a punto de repetir la escena, pero fue entonces cuando Alvarado logró intervenir y ordenar que el programa se fuera a comerciales inmediatamente. El exproductor reconoció que esos 15 segundos de inacción pudieron interpretarse como un mal manejo, pero insistió en que fue producto de la sorpresa y el impacto del momento.
Sobre la motivación del animador, Alvarado reflexionó que al equipo "lo traicionó el instinto goleador de un equipo entrenado para la entretención", sugiriendo que la búsqueda constante de contenido atractivo pudo haber nublado el juicio de Viñuela en ese instante.
Finalmente, el productor recordó la reacción inicial de José Miranda, el camarógrafo afectado. Según Alvarado, en el momento inmediato al corte, Miranda manifestó que no tenía problema con lo ocurrido. El productor relató que le preguntaron dos o tres veces y que el afectado respondió que no importaba y que, de hecho, tenía la intención de donar su cabello. Alvarado describió la situación como "una gran cagada", reconociendo la gravedad del error, aunque señaló que posteriormente el incidente se convirtió en una "bola de nieve". En conclusión, el exproductor afirmó que José Miguel Viñuela terminó asumiendo la responsabilidad de sus actos, poniendo la cara frente a la situación al día siguiente del incidente.
