La excomandante general de la Policía Nacional, Tannya Varela, se encuentra en una etapa decisiva de su situación jurídica. Para este jueves 21 de mayo de 2026, la exjefa policial deberá comparecer ante la Corte Provincial de Justicia de Pichincha en Quito, donde se llevará a cabo una audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio. La diligencia, programada para las 09:30, es fundamental para determinar el futuro procesal de Varela y de otros dos exoficiales que son investigados bajo los mismos cargos.
El proceso penal en contra de Tannya Varela, Rodney Rengel y José Luis Erazo se centra en la presunta comisión del delito de divulgación de información de circulación restringida. Esta causa judicial busca establecer si los procesados hicieron uso indebido de datos reservados, comprometiendo la seguridad o la confidencialidad de la institución policial. En este sentido, la audiencia preparatoria de juicio representa el filtro procesal donde el juez deberá analizar si existen elementos de convicción suficientes para llamar a los imputados a un juicio oral y público, o si, por el contrario, se debe dictar el sobreseimiento.
La génesis de este caso se remonta a una serie de investigaciones sobre la filtración de información reservada, las cuales culminaron en operativos coordinados en diciembre de 2025. Durante aquel mes, se ejecutaron allanamientos en las ciudades de Quito y Manta, acciones que resultaron en la detención de los tres ahora procesados. Desde entonces, el expediente ha acumulado diversas evidencias y diligencias que serán evaluadas en la próxima comparecencia.
En cuanto a las medidas cautelares, Tannya Varela se encuentra actualmente sujeta a restricciones estrictas. La excomandante debe cumplir con presentaciones periódicas ante las autoridades competentes, ya sea en la ciudad de Quito o en Guayaquil. Adicionalmente, el sistema judicial le ha impuesto una prohibición de salida del país, asegurando así su disponibilidad para todas las etapas del proceso penal.
Uno de los puntos más críticos del caso ha sido la gestión de las pruebas por parte de la Fiscalía. Semanas antes de la fecha fijada para la audiencia, la fiscal provincial Silvia Zurita Lucero informó a la Corte que el expediente aún presentaba vacíos documentales y diligencias pendientes. A través de un escrito remitido el 15 de abril de 2026, la fiscalía detalló que todavía se esperaba recibir información solicitada a la Dirección Nacional de Delitos contra la Vida, Muertes Violentas, Desapariciones, Extravíos y Secuestros (DINASED), así como a la Comandancia del Guayas. Específicamente, se busca esclarecer datos relacionados con el traslado ocasional del procesado José Luis Erazo.
Además de la documentación administrativa, la Fiscalía ha dependido de análisis técnicos especializados. En el escrito mencionado, se señaló que permanecían pendientes varias pericias comparativas documentológicas que habían sido remitidas al Laboratorio de Criminalística y Ciencias Forenses de Quito. A estas pruebas se suma la espera de un informe pericial detallado sobre el contenido del teléfono celular perteneciente a Rodney Orlando Rengel Quinteros, otro de los exoficiales procesados en esta causa. La fiscal provincial aseguró que emitiría nuevos oficios para agilizar estas respuestas y garantizar que toda la información estuviera disponible antes de la audiencia preparatoria.
En el ámbito de las declaraciones, el expediente cuenta con dos testimonios anticipados realizados mediante el uso de la Cámara de Gesell durante la etapa de instrucción fiscal. La Fiscalía remitió oficialmente el contenido audiovisual de estas diligencias el 8 de abril de 2026. El primer testimonio fue rendido por Rodney Rengel el 24 de marzo de 2026, mientras que el segundo correspondió a José Luis Erazo, quien declaró el 1 de abril del mismo año. Resulta relevante notar que, a diferencia de sus co procesados, no existe registro público de que la excomandante Tannya Varela haya solicitado acogerse a este mecanismo de testimonio anticipado.
La audiencia del 21 de mayo será el escenario donde la Fiscalía expondrá los elementos recabados durante la instrucción. Por su parte, las defensas técnicas de Varela, Rengel y Erazo tendrán la oportunidad de objetar las pruebas presentadas, plantear posibles nulidades procesales o solicitar el sobreseimiento de sus representados. De considerar el juez que los indicios son sólidos y suficientes, el caso avanzará formalmente a la etapa de juicio, donde se determinará la responsabilidad penal de los exuniformados.
