El proceso judicial que enfrenta a Elon Musk contra OpenAI, sus cofundadores y la compañía Microsoft ha entrado en una etapa decisiva. Este jueves, un jurado compuesto por nueve personas inició las deliberaciones tras haber escuchado los argumentos finales de las partes involucradas en una demanda civil que busca determinar si la creadora de ChatGPT incumplió su misión fundacional de operar como una entidad sin fines de lucro.
Este desarrollo marca la culminación de la primera fase de un juicio mediático que se ha llevado a cabo durante tres semanas en la ciudad de Oakland, California. La jueza Yvonne González Rogers, quien cuenta con experiencia previa liderando procesos contra diversas empresas tecnológicas, ha sido clara en sus instrucciones al jurado: cualquier decisión que se tome debe ser el resultado de un acuerdo unánime entre los nueve integrantes.
Aunque el proceso de deliberación ha comenzado formalmente, el calendario judicial establecido por la corte indica que los jurados no trabajan los viernes. Por este motivo, el examen exhaustivo de las pruebas y los hechos del caso se extenderá hasta el próximo lunes, fecha en la que se espera que el grupo llegue a una conclusión.
La jornada del jueves estuvo centrada en la presentación de los alegatos finales. En el núcleo del litigio, Elon Musk sostiene que OpenAI, junto con sus cofundadores Greg Brockman y Sam Altman, y la empresa Microsoft, incurrieron en un incumplimiento de contrato y en un enriquecimiento injusto. El magnate afirma haber sido engañado para realizar donaciones que ascendieron a cerca de 40 millones de dólares durante los primeros años de la organización.
Durante su comparecencia en el juicio, el fundador de Tesla expresó un sentimiento de arrepentimiento, calificándose a sí mismo como un «tonto» por haber entregado 38 millones de dólares en financiación que describió como «esencialmente gratuita». Musk destacó la disparidad entre aquellas aportaciones iniciales en 2015 y la valoración actual de la compañía, que ha alcanzado los 800.000 millones de dólares.
La estrategia legal de Musk, encabezada por el abogado Steven Molo, se enfocó este jueves en cuestionar la credibilidad de Sam Altman y Greg Brockman. Según Molo, los ejecutivos de OpenAI abandonaron la misión original de la entidad como compañía sin ánimo de lucro en el momento en que recibieron una financiación de 10.000 millones de dólares proveniente de Microsoft, citando información que ha sido reportada por The New York Times.
Por su parte, la defensa de OpenAI ha respondido centrando sus argumentos en la trayectoria de Musk dentro de la organización. Los abogados de la tecnológica subrayaron que el empresario decidió abandonar la compañía en el año 2018, sugiriendo que esta salida ocurrió tras su incapacidad para obtener el control total de la empresa emergente. Asimismo, reiteraron que el propio Musk había intentado, en su momento, transformar a OpenAI en una empresa con fines de lucro.
En cuanto a la participación de Microsoft, el equipo legal del gigante tecnológico argumentó que su inclusión en el litigio es improcedente. Señalaron que Musk nunca se puso en contacto con la compañía para objetar la inversión realizada, la cual asciende a un total de 13.000 millones de dólares.
Finalmente, la defensa ha planteado dos puntos críticos adicionales: primero, que el reclamo del hombre más rico del mundo fue presentado fuera del plazo temporal requerido por la ley. Segundo, sostienen que esta batalla legal no es una búsqueda de justicia contractual, sino un intento estratégico de Musk por obstaculizar a su competencia, especialmente tras la creación de su propia compañía de inteligencia artificial, xAI.
Cabe precisar que el veredicto que emita el jurado no será la sentencia final, sino que será tomado como una recomendación para la jueza Yvonne González Rogers, quien dictará la decisión definitiva durante una segunda fase del juicio.
