El Parlamento de Navarra ha rechazado este martes una proposición de ley presentada por UPN para solicitar al Congreso de los Diputados la derogación de la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución Española. Esta disposición regula un procedimiento específico para la posible incorporación de Navarra a la Comunidad Autónoma Vasca, un tema que ha generado históricamente debate y controversia en la región foral.
La votación ha concluido con el rechazo de la propuesta por parte de PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin, mientras que UPN, PP, Grupo Mixto y la parlamentaria no adscrita han votado a favor. La sesión parlamentaria ha estado marcada por la tensión y la exhibición de simbolismo, con los parlamentarios de UPN vistiendo prendas de color rojo y colocando pequeñas banderas de Navarra en sus escaños.
Javier Esparza, portavoz de UPN, ha defendido la necesidad de eliminar la Disposición Transitoria Cuarta argumentando que Navarra posee derechos históricos y constitucionales reconocidos. Según Esparza, la existencia de esta disposición en la Constitución no tiene mucho sentido , ya que permite la posibilidad de que la comunidad foral pierda su identidad diferenciada. La postura de UPN se centra en la defensa de la singularidad de Navarra y su régimen foral, considerando que la disposición transitoria representa una amenaza a su autonomía.
Por su parte, Javier García, portavoz del Partido Popular, ha señalado que han transcurrido casi 50 años desde la aprobación de la Constitución y que lo que inicialmente se concibió como una medida transitoria no debería mantenerse de forma permanente. El PP comparte la preocupación de UPN por la incertidumbre que genera la disposición y considera que su derogación contribuiría a clarificar el marco constitucional en relación con Navarra.
Desde el Grupo Mixto, Emilio Jiménez, representante de Vox, ha expresado una postura aún más contundente, afirmando que la Disposición Transitoria Cuarta solamente crea incertidumbre y que no es neutral. Jiménez ha acusado a la disposición de perseguir los objetivos históricos de ETA y de Batasuna, vinculándola con el proyecto político independentista vasco. Esta acusación ha generado un fuerte debate en el pleno, con réplicas por parte de los grupos parlamentarios que se oponen a la derogación.
La oposición a la proposición de ley ha sido firme y contundente. Ainhoa Unzu, portavoz del PSN, ha calificado la iniciativa de UPN como una trampa , acusando al partido regionalista de no ser serio y de no haber tomado en serio los intereses de Navarra. Unzu ha argumentado que la proposición ataca la foralidad y utiliza el nombre de Navarra para generar confrontación política.
Laura Aznal, de EH Bildu, ha criticado la performance corporativista foral de UPN, señalando que vestir de rojo mientras se presenta una iniciativa que busca usurpar la palabra a los ciudadanos navarros es una contradicción. EH Bildu defiende el derecho de la ciudadanía navarra a decidir su futuro y se opone a cualquier intento de limitar su capacidad de decisión.
Pablo Azcona, representante de Geroa Bai, ha resaltado que la Disposición Transitoria Cuarta no obliga nada a nadie , pero que su derogación supondría quitar capacidad de decisión a la ciudadanía navarra. Geroa Bai considera que la disposición es un instrumento que permite a Navarra explorar diferentes opciones de futuro, y que su eliminación sería un retroceso en términos de autonomía y soberanía.
Carlos Guzmán, de Contigo-Zurekin, ha calificado la propuesta de UPN como una de las principales obsesiones identitarias del partido regionalista, y ha señalado que denota la intensa carrera electoral en la que se encuentra inmersa la formación. Guzmán ha criticado la estrategia de UPN de utilizar temas identitarios para movilizar a su electorado y generar división en la sociedad navarra.
Finalmente, la parlamentaria no adscrita Maite Nosti ha apoyado la proposición de ley, argumentando que plantea algo tan sencillo como imprescindible : eliminar de la Constitución un vestigio que nunca debió formar parte de ella . Nosti considera que la Disposición Transitoria Cuarta es un anacronismo que no tiene cabida en la Constitución actual y que su derogación contribuiría a modernizar el marco constitucional.
El debate parlamentario ha evidenciado las profundas divisiones existentes en la sociedad navarra en relación con la cuestión de su posible incorporación a la Comunidad Autónoma Vasca. La Disposición Transitoria Cuarta sigue siendo un tema sensible y controvertido, que genera pasiones y polarización política. La decisión del Parlamento de Navarra de rechazar la proposición de ley de UPN mantiene la situación actual, dejando abierta la posibilidad de que la cuestión sea debatida nuevamente en el futuro.
