---
Colo Colo cayó ante Palestino por la cuenta mínima en un partido marcado por la controversia y la tecnología. El revés aleja temporalmente al Cacique del liderato, pero la atención se centra en una jugada específica: un gol anulado a Sebastián Gallegos de Palestino que pudo haber cambiado el rumbo del encuentro. La decisión, inicialmente cuestionada en redes sociales, ha sido defendida por la ANFP tras la publicación de los audios del VAR.
La polémica se desató en el minuto 70 del partido, cuando Gallegos anotó lo que parecía ser el segundo gol para Palestino. Sin embargo, la celebración fue efímera, ya que el árbitro, Fernando Véjar, anuló el tanto tras la revisión del VAR, argumentando que el balón había abandonado completamente el terreno de juego antes del centro que derivó en el gol.
Las imágenes transmitidas generaron dudas entre los aficionados y analistas, quienes sugirieron que la línea de meta era difícil de determinar con precisión. Ante las acusaciones de parcialidad, la ANFP decidió liberar los audios de la comunicación entre los árbitros y el equipo de VAR, buscando transparencia y justificando la decisión tomada.
Los audios revelan que el juez asistente, Miguel Rocha, fue el primero en señalar que la pelota estaba fuera de la línea en el momento del centro. En la cabina del VAR, donde se encontraban Piero Maza (VAR) y Diego Gamboa (AVAR), las opiniones fueron contundentes: Está afuera , Esa es la más clara y El balón está completamente afuera. Totalmente afuera , se escuchó en el registro.
La cabina del VAR contactó a Véjar para comunicarle su decisión, insistiendo en que la situación factual es que el balón atraviesa la línea completamente . Aclararon además que la determinación se basó en la mejor toma que tenemos , descartando la existencia de otras imágenes que pudieran ofrecer una perspectiva diferente, como se había sugerido en redes sociales.
La Comisión de Árbitros, a través de la publicación de los audios, busca desmarcarse de las críticas y reafirmar la validez de su decisión. La jugada, sin duda, seguirá siendo objeto de debate entre los hinchas y expertos en arbitraje.
El audio revela un análisis detallado y una conclusión firme por parte del equipo de VAR, quienes consideraron que la evidencia visual era suficiente para anular el gol. La insistencia en que se utilizó la mejor toma disponible sugiere que se realizó una búsqueda exhaustiva de ángulos que pudieran aclarar la situación, pero sin éxito.
La derrota ante Palestino representa un duro golpe para Colo Colo, que se alejó del liderato de la tabla de posiciones. Sin embargo, el equipo podría haber sufrido una derrota más abultada de no ser por la intervención del VAR en la jugada del gol anulado a Gallegos.
Palestino, por su parte, celebra tres puntos importantes que le permiten salir de su crisis y tomar aire en la temporada. La victoria en el Estadio Monumental representa un impulso moral para el equipo, que venía de una racha de resultados negativos.
La decisión del VAR, aunque respaldada por los audios, no ha logrado calmar las críticas de los hinchas de Palestino, quienes consideran que el gol era legítimo y que la tecnología perjudicó a su equipo. La polémica pone de manifiesto la complejidad de las decisiones arbitrales y la dificultad de interpretar las imágenes en situaciones de alta velocidad.
La ANFP, al liberar los audios, ha dado un paso hacia la transparencia, pero la controversia demuestra que la tecnología, por sí sola, no puede eliminar las dudas y las interpretaciones subjetivas en el fútbol. La discusión sobre el uso del VAR y su impacto en el juego seguirá siendo un tema central en el debate futbolístico.
La jugada del gol anulado a Gallegos se suma a una serie de decisiones arbitrales polémicas que han generado debate en el fútbol chileno. La necesidad de mejorar la capacitación de los árbitros y la implementación de protocolos más claros son temas que deben ser abordados por la ANFP para garantizar la justicia y la transparencia en los partidos.
En definitiva, el partido entre Colo Colo y Palestino dejó más preguntas que respuestas. La controversia por el gol anulado a Gallegos pone de manifiesto la complejidad del arbitraje y la necesidad de seguir trabajando para mejorar la calidad de las decisiones y garantizar la equidad en el juego. La publicación de los audios del VAR, aunque busca aclarar la situación, no ha logrado apaciguar los ánimos y la discusión seguirá viva en los próximos días.
