El futuro del vicepresidente J.D. Vance como posible candidato republicano a la presidencia se ha visto ensombrecido por recientes fracasos diplomáticos y una creciente incertidumbre sobre su capacidad para conectar con los votantes. Lo que a mediados de 2025 parecía un camino despejado, con el posible rival Marco Rubio insinuando que no lo desafiaría, ahora está lleno de interrogantes.
Vance fue enviado en una doble misión durante el fin de semana: apoyar al primer ministro húngaro Viktor Orbán en las elecciones parlamentarias y negociar un acuerdo de paz con Irán en Pakistán. Ninguna de las dos iniciativas tuvo éxito. El partido de Orbán sufrió una derrota contundente en las urnas, a pesar de la intensa campaña de apoyo de la administración Trump, que culminó con la visita de Vance en la víspera de las elecciones.
La administración Trump tiene un historial de intervenciones en elecciones extranjeras, con éxitos recientes en Polonia, Argentina, Honduras y Japón. Sin embargo, el caso de Hungría fue diferente. A pesar de que las encuestas ya mostraban a Orbán en desventaja, la fuerte apuesta de la administración Trump, y en particular la visita de Vance, no lograron revertir la situación.
En una entrevista con Fox News, Vance reconoció que la administración era consciente de la muy buena probabilidad de que Orbán perdiera, pero justificó su apoyo argumentando que era lo correcto, apoyar a una persona que nos había apoyado durante mucho tiempo . A pesar de sus esfuerzos, el partido del oponente de Orbán, Péter Magyar, obtuvo una supermayoría. Este resultado ha sido interpretado como un recordatorio de que Vance, a pesar del respaldo de Trump, carece de un atractivo personal significativo entre los votantes. Durante su discurso de campaña en Hungría, Vance intentó contactar con Trump, pero la llamada fue desviada al buzón de voz.
El otro revés significativo se produjo en Islamabad, donde Vance intentó negociar un posible fin a la guerra con Irán. Las conversaciones se estancaron rápidamente, y las partes ni siquiera lograron ponerse de acuerdo sobre los términos de un alto el fuego. La administración Trump parecía más dispuesta a negociar que los iraníes, pero no logró avances concretos.
La guerra con Irán representa un desafío creciente para las aspiraciones presidenciales de Vance. Inicialmente conocido como un firme defensor de la no intervención, Vance se ha visto obligado a navegar por el cambio de rumbo de Trump hacia una política exterior más agresiva, que incluye intentos de anexión de Groenlandia y el derrocamiento del presidente venezolano Nicolás Maduro.
Vance ha adoptado una postura ambigua, intentando quedar bien con todos. Aunque ha insinuado desacuerdos privados con la guerra, insiste en confiar en el criterio de Trump. Inicialmente se opuso al conflicto, pero luego afirmó que, si se libraba, debía ser con una respuesta contundente contra Irán. Esta estrategia, aparentemente diseñada para no alienar a nadie, podría terminar por no satisfacer a nadie.
La administración Trump ha bromeado con responsabilizar a Vance por el fracaso de las negociaciones con Irán. Si [un acuerdo de paz] no se concreta, culparé a J.D. Vance , dijo Trump en tono jocoso, añadiendo que, si se lograba un acuerdo, se atribuiría todo el mérito.
A medida que Trump adopta una política exterior más agresiva, existe el riesgo de que el partido republicano se incline por un candidato más alineado con ese enfoque. En una encuesta informal de la Conferencia de Acción Política Conservadora, el senador Marco Rubio, conocido por su postura belicista, ha ganado terreno significativamente, pasando del 3% en 2025 al 35% este año. Aunque Vance aún lidera la encuesta, su apoyo ha disminuido del 61% al 53%, y su margen de victoria se ha reducido considerablemente.
El puesto de vicepresidente conlleva un atractivo político inherente, ya que se considera el sucesor natural del presidente. Sin embargo, también implica la necesidad de asociarse con decisiones y asuntos que pueden ser problemáticos, y a menudo se asignan responsabilidades que no benefician al vicepresidente. Vance está experimentando de primera mano estas dificultades, y su caso sirve como recordatorio de que ninguna campaña está garantizada un año antes de las elecciones. La situación de Vance recuerda al de Kamala Harris, quien también ha enfrentado desafíos al verse asociada con decisiones y políticas sobre las que tiene poco control real.
