El primer día del cese del fuego entre Estados Unidos e Irán se vio ensombrecido por una escalada dramática en Líbano, donde Israel llevó a cabo su mayor ofensiva contra el país desde el inicio de las hostilidades, resultando en la muerte de al menos 182 personas. Esta acción israelí amenaza con desestabilizar un acuerdo ya frágil y ha generado fuertes controversias sobre el alcance real del alto el fuego negociado.
Irán sostiene que el acuerdo de cese al fuego incluye al Líbano, una posición respaldada por Pakistán, que actuó como mediador en las negociaciones. Sin embargo, tanto Israel como Estados Unidos han negado explícitamente que el Líbano esté cubierto por el alto el fuego. Esta discrepancia ha sembrado la incertidumbre y ha convertido la cuestión de la inclusión libanesa en un factor crítico en las próximas negociaciones.
Delegaciones de Estados Unidos e Irán tienen previsto iniciar conversaciones en Islamabad este fin de semana, donde se espera que la disputa sobre el Líbano ocupe un lugar central. Danny Citrinowicz, investigador sénior del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSSS) en Tel Aviv, advierte que el frente libanés podría, en última instancia, socavar los esfuerzos por sostener el alto el fuego . Desde la perspectiva de Teherán, los continuos ataques israelíes contra Líbano podrían justificar una respuesta renovada contra Israel .
El conflicto entre Israel y Hezbollah, un movimiento islamista chiita respaldado por Irán y poseedor de una de las fuerzas paramilitares más poderosas de Oriente Medio, se remonta a décadas. La escalada actual se desencadenó tras el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, cuando Hezbollah comenzó a disparar proyectiles contra territorio israelí en señal de apoyo.
En noviembre de 2024, Israel aprobó un acuerdo de cese al fuego que implicaba su retirada del Líbano. No obstante, las fuerzas israelíes permanecieron en posiciones más allá del plazo establecido y continuaron realizando ataques casi diarios, alegando supuestas violaciones por parte de Hezbollah. La situación se agravó aún más tras el ataque aéreo israelí a finales de febrero, en el que murió un líder de alto rango de Irán, lo que provocó que Hezbollah intensificara sus ataques contra Israel.
La respuesta israelí fue una oleada de ataques aéreos contra posiciones de Hezbollah y el despliegue de tropas en territorio libanés, con el objetivo de establecer una zona de amortiguamiento en el sur del país. Como consecuencia de estas acciones, más de un millón de personas han sido desplazadas en Líbano. Hasta el martes, el Ministerio de Salud libanés había confirmado al menos 1.530 muertes y 4.812 heridos.
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ha declarado que las fuerzas israelíes tienen la intención de destruir pueblos en el sur del Líbano y ha impedido el regreso de los 600.000 libaneses que huyeron de sus hogares hasta que se garantice la seguridad de los residentes del norte de Israel . Katz ha comparado la destrucción planeada con los intensos bombardeos que Israel llevó a cabo en las ciudades palestinas de Rafah y Khan Younis durante su guerra en Gaza.
El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, ha llegado a sugerir la anexión del sur del Líbano, afirmando que la campaña actual en Líbano debe terminar con un cambio fundamental: el Litani debe convertirse en nuestra nueva frontera con el Estado del Líbano .
Expertos en derechos humanos han advertido que las órdenes de evacuación masiva de duración indefinida y la imposición de nuevas fronteras de seguridad por parte de Israel podrían constituir un posible crimen de guerra .
En las últimas 48 horas, funcionarios involucrados en las negociaciones han emitido declaraciones contradictorias sobre si Líbano está incluido en el cese del fuego. A diferencia de la mayoría de los acuerdos de alto el fuego, no existen documentos públicos que respalden este acuerdo. La información disponible proviene principalmente de publicaciones en redes sociales realizadas por figuras como Donald Trump, el primer ministro pakistaní Shehbaz Sharif y el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi.
Sharif afirmó en su cuenta de X el miércoles que Irán y Estados Unidos habían acordado un alto el fuego inmediato en todas partes, incluido el Líbano . Sin embargo, Israel contradijo rápidamente los comentarios de Sharif. El portavoz militar israelí, Avichay Adraee, declaró en X que la batalla en Líbano continúa y el alto el fuego no incluye a Líbano , al tiempo que emitía órdenes de evacuación para amplias zonas del sur del Líbano. La oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, respaldó esta declaración.
Tanto el presidente estadounidense, Donald Trump, como el vicepresidente J. D. Vance también han negado que Líbano forme parte del acuerdo de cese del fuego.
El miércoles, Líbano experimentó la ronda de ataques más intensa desde el inicio de la guerra a finales de febrero. Residentes de la zona fronteriza informaron de grandes explosiones y humo visible, y afirmaron que no había ningún lugar seguro al que acudir. El ejército israelí informó de que más de 100 centros de mando y sitios militares de Hezbollah fueron atacados simultáneamente en todo el país. El Ministerio de Salud libanés informó de más de 180 muertos y 890 heridos como resultado de la operación.
Tras la afirmación de Netanyahu de que el alto el fuego no incluía a Líbano, Araghchi exigió el fin de las masacres en Líbano y otros funcionarios iraníes advirtieron que los ataques constituyen una violación del acuerdo. Los términos del alto el fuego entre Irán y Estados Unidos son claros y explícitos: Estados Unidos debe elegir: alto el fuego o guerra continuada a través de Israel. No puede tener ambas cosas , escribió Araghchi en X. La pelota está en la cancha de Estados Unidos, y el mundo está observando si actuará conforme a sus compromisos .
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) advirtió a Estados Unidos e Israel que daría una respuesta que inducirá al arrepentimiento si continuaban los ataques contra Líbano. El CGRI también informó de una desaceleración brusca y posterior detención del transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz como resultado de los ataques israelíes.
Los expertos sugieren que solo la intervención directa de Trump podría contener a Israel. Citrinowicz señala que los compromisos de Netanyahu de proteger a los residentes del norte de Israel y consideraciones políticas más amplias podrían hacer improbable un alto el fuego en Líbano. Esta realidad complica cualquier intento de extender la desescalada al frente libanés , dijo. Es probable que el presidente Trump tenga que involucrarse directamente y tomar una decisión estratégica .
Los continuos ataques israelíes podrían arrastrar a la región a una nueva guerra con Irán e incluso involucrar a los rebeldes hutíes de Yemen respaldados por Irán, frustrando cualquier intento de desescalada. Algunos expertos sugieren que Israel podría estar intentando torpedear el cese del fuego entre Estados Unidos e Irán, mientras Netanyahu intenta salvar lo que quede de su carrera política en Israel .
