El periodista Roberto Gómez ha lanzado una dura crítica al sistema arbitral español, responsabilizando directamente a Javier Tebas, presidente de LaLiga, de la situación actual. En una intervención en el programa La Tribu , Gómez denunció el deficiente rendimiento de los árbitros y el impacto negativo del VAR en la credibilidad de la competición.
Gómez argumentó que el problema es estructural y tiene raíces profundas, recordando que otros dirigentes del fútbol español, como Enrique Cerezo, Ángel Torres y Raúl Martín Presa, han expresado críticas similares al sistema arbitral durante tiempo. Destacó la constancia de estos dirigentes en su postura crítica, en contraste con un debate que, según él, ha explotado recientemente.
El periodista cuestionó la relación coste-eficiencia del arbitraje en España, señalando que los árbitros suponen un gasto de cerca de 40 millones de euros anuales, un coste que considera desproporcionado en relación con la calidad del servicio que ofrecen. Los árbitros cuestan cerca de 40 millones de euros y el servicio que dan es muy deficiente , afirmó Gómez, subrayando la falta de correspondencia entre la inversión y el rendimiento.
En este sentido, Gómez propuso una reforma radical del sistema VAR, sugiriendo la creación de un cuerpo específico de videoarbitraje compuesto por profesionales ajenos al colectivo arbitral actual, como entrenadores, futbolistas o incluso periodistas. Esta propuesta busca introducir una perspectiva más amplia y objetiva en el análisis de las jugadas dudosas, evitando posibles sesgos o conflictos de interés. Hay que acabar con los árbitros que están en el VAR y crear un cuerpo específico donde pueda haber entrenadores, futbolistas o incluso periodistas , declaró.
La crítica de Gómez se extendió al funcionamiento interno del VAR, acusando a algunos árbitros de utilizar el videoarbitraje como una forma de revancha por no haber sido seleccionados para dirigir partidos en el campo. Esta afirmación, que calificó de muy preocupante , revela un clima de tensión y resentimiento dentro del colectivo arbitral, que podría estar afectando a la imparcialidad de las decisiones. Hay árbitros en el VAR que se están vengando porque no están en el campo , aseguró.
El foco principal de la crítica de Gómez se centró en la figura de Javier Tebas, a quien responsabilizó de la falta de exigencia y control sobre el rendimiento arbitral. El periodista insistió en que, como máximo responsable de LaLiga y quien financia el sistema arbitral, Tebas tiene la obligación de exigir resultados y garantizar la calidad del servicio. El que paga tiene que exigir, y el que paga es Tebas , reiteró Gómez.
Gómez denunció que a Tebas no le interesa que se hable del tema arbitral porque considera que esto devalúa la competición y daña su imagen. Según el periodista, existe una especie de blindaje institucional en torno a los árbitros, que impide una autocrítica constructiva y dificulta la implementación de mejoras en el sistema. A Tebas no le interesa que se hable del tema arbitral porque se devalúa la competición , afirmó.
El periodista también lamentó la pérdida de confianza de los aficionados en la competición, atribuyéndola a la creciente controversia arbitral. La gente no cree ya en la competición, la gente está harta del tema arbitral , declaró Gómez, reflejando el descontento generalizado entre los seguidores del fútbol español.
Gómez criticó que el debate futbolístico se haya visto eclipsado por las polémicas arbitrales, impidiendo que se valore adecuadamente el rendimiento de los equipos y jugadores. Es una verg enza que en una liga tan buena el tema principal sea el VAR , señaló, lamentando que las decisiones arbitrales acaparen toda la atención mediática y distraigan del juego en sí.
Finalmente, Gómez concluyó su intervención con un diagnóstico pesimista sobre el estado del arbitraje español, afirmando que se encuentra en el peor momento de su historia debido a la implementación del VAR. El arbitraje español está en el peor momento de su historia por culpa del VAR , sentenció, instando a una revisión urgente y profunda del sistema para recuperar la credibilidad y la confianza en la competición. La intervención de Gómez ha abierto un nuevo debate sobre el futuro del arbitraje en España y la necesidad de implementar cambios significativos para garantizar la justicia y la transparencia en el fútbol español.
