Lima, 1 de abril – El Centro de Convenciones de Lima fue escenario del cierre del ciclo de debates presidenciales rumbo a las Elecciones Generales 2026, organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Once candidatos se enfrentaron en una jornada de dos horas y media, abordando temas cruciales como empleo, desarrollo, emprendimiento, educación, innovación y tecnología, además de responder preguntas directas de la ciudadanía. El debate, moderado por Angélica Valdés y Pedro Tenorio, estuvo marcado por fuertes intercambios, propuestas concretas y algunas ausencias notables.
La jornada se desarrolló en cuatro bloques. El primero, con los candidatos agrupados en tríos, se centró en el empleo, el desarrollo y el emprendimiento. El segundo bloque consistió en preguntas ciudadanas sorteadas por el JNE. El tercer bloque retomó la dinámica de grupos para debatir sobre educación, innovación y tecnología, y finalmente, cada candidato tuvo un minuto para su mensaje final.
Uno de los momentos más tensos del debate se produjo entre Rosario Fernández (Un Camino Diferente) y José Luna Gálvez (Podemos Perú) al discutir la problemática de la empleabilidad de los jóvenes egresados universitarios. Fernández responsabilizó directamente a Luna Gálvez, cuestionando la situación de su universidad, desacreditada por la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu). “Uno de los grandes responsables es el señor José Luna, ya que su universidad fue desacreditada por la Sunedu. Como docente, le pido que explique qué ocurrió con los estudiantes que quedaron en el aire. Necesitamos universidades con estándares de calidad y acreditación internacional”, manifestó con firmeza.
Luna Gálvez, por su parte, rechazó las acusaciones, respondiendo con dureza y atribuyendo la situación a una campaña orquestada. “La ignorancia es atrevida. Hubo una narrativa impulsada por bancos y AFP. Durante el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski, mafias se infiltraron y pedían hasta 20 millones para licenciar universidades. Todo eso se conocerá cuando se investigue”, afirmó.
En cuanto a propuestas concretas, José Luna Gálvez (Podemos Perú) anunció un programa de incentivos para pequeñas y microempresas que contraten jóvenes, asumiendo el Estado el 30% de la planilla juvenil, con el objetivo de generar hasta 100 mil empleos anuales. Además, propuso la entrega de capital semilla para fomentar el emprendimiento juvenil.
Rosario Fernández (Un Camino Diferente) planteó la eliminación de la Autoridad de Transporte Urbano (ATU) y la simplificación de los procesos de formalización para transportistas. Asimismo, propuso impulsar la industrialización del país con recursos propios, promover la llegada de empresas internacionales bajo una adecuada fiscalización, ejecutar grandes proyectos de inversión, ofrecer créditos al 2% y fortalecer el apoyo al sector agrícola.
Wolfgang Grozo (Integridad Democrática) se enfocó en su concepto de “capitalismo humano”, proponiendo la creación del “RUC 30 emprendedor” para brindar beneficios e incentivos a nuevos negocios. También planteó fomentar el empleo mediante la generación de riqueza y capital, promover un Estado que impulse la inversión y ampliar las oportunidades de becas y estudios en el extranjero. Grozo también lanzó una crítica a la tardanza de Jorge Nieto al debate, atribuyéndola a un paseo en la playa mientras los jóvenes y mujeres se esfuerzan por llegar a tiempo al trabajo.
Rafael Belaúnde Llosa (Libertad Popular) sorprendió al destacar la labor del exalcalde Ricardo Belmont durante su gestión en la Municipalidad de Lima en la década de los noventa, reconociendo su capacidad para ejecutar obras públicas en un contexto económico difícil. Belaúnde marcó distancia con la actual administración de Rafael López Aliaga, criticando el manejo financiero y la falta de ejecución de proyectos. Belmont agradeció el reconocimiento, destacando la rareza de escuchar elogios entre oponentes políticos.
César Acuña (Alianza para el Progreso) enfatizó la necesidad de un crecimiento económico superior al 3%, proponiendo alcanzar un mínimo del 6% anual mediante la activación de diversos motores productivos, la eliminación de barreras burocráticas, la adjudicación de proyectos de Asociaciones Público-Privadas por 80 mil millones de dólares y el impulso al agro con la ejecución de 20 proyectos de irrigación.
Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno) denunció la corrupción en los procesos de licitación, señalando que la ley que establece la compra del 40% de las adquisiciones estatales a las Mypes no se cumple debido a prácticas corruptas que impiden el acceso de pequeñas y microempresas.
Alfonso López Chau (Ahora Nación) propuso crear un sistema integral de investigación, innovación y asistencia técnica junto a los agricultores, desplegar mil agrónomos jóvenes en todas las regiones y ejecutar grandes proyectos de irrigación como Chavimochic, Chinecas y Alto Piura.
Antonio Ortiz (Salvemos al Perú) propuso impulsar la industrialización mediante la creación de parques industriales en cada región para generar más puestos de trabajo y dinamizar las economías locales.
José Williams (Avanza País) destacó la importancia de las Mypes, que generan el 90% del empleo en el país, proponiendo la creación de una ventanilla única para su formalización en 48 horas y el programa “Mype consolidada” para articularlas con grandes exportadoras.
Armando Massé (Partido Democrático Federal) propuso realizar festivales del emprendedor en conciertos, integrando música, medicina y chequeos preventivos, además de ofrecer créditos blandos y asesoría para facilitar el acceso al mercado.
El debate también estuvo marcado por incidentes como la denuncia de obstáculos en el tránsito de Jorge Nieto hacia el Centro de Convenciones, atribuida a militantes de Renovación Popular, y la preocupación de Rafael Belaúnde por la sostenibilidad del programa Beca 18, proponiendo una modificación al canon minero para financiar hasta 50 mil becas anuales.
En resumen, el ciclo de debates presidenciales 2026 concluyó con un panorama diverso de propuestas y tensiones, dejando en manos de los electores la tarea de evaluar las opciones y elegir al candidato que mejor represente sus intereses y aspiraciones. El JNE destacó el éxito del evento, resaltando la importancia de brindar un espacio para que los ciudadanos conozcan las propuestas de los candidatos.
