La Conar admitió un error flagrante del VAR en el polémico partido entre UTC y Alianza Lima, jugada el fin de semana en Cajamarca. El presidente de la Comisión de Arbitraje, Juan Sulca, reconoció en declaraciones a RPP que la intervención del VAR fue indebida y condujo a una decisión incorrecta que otorgó el gol de la victoria a Alianza Lima en los descuentos del encuentro. La admisión de la Conar ha generado una ola de controversia y exige responsabilidades a los árbitros involucrados.
Sulca detalló que el error se produjo en la jugada final del partido, donde se sancionó un tiro de esquina en lugar de un saque de meta, la decisión correcta según el análisis posterior. Esta intervención del VAR, según el directivo, contraviene el protocolo establecido y alteró el curso del partido. “Hemos tenido la reunión con UTC y ya lo puedo decir, se ha tratado de una intervención indebida del VAR en una situación que debió definirse con una decisión de campo del árbitro. Entonces, esa intervención indebida está fuera del protocolo y trajo como consecuencia una decisión equivocada: se sancionó un tiro de esquina en vez de un saque de meta, que era lo que correspondía”, afirmó Sulca en el programa 'Fútbol Como Cancha'.
La Conar ha prometido transparencia en el caso y anunció que los audios y videos completos de la intervención del VAR serán puestos a disposición del público en las próximas horas. “Ahí van a poder apreciar íntegra la jugada y el audio VAR”, comentó Sulca, enfatizando que las cámaras del VAR ofrecen una perspectiva más clara desde detrás del arco, crucial para este tipo de situaciones. La publicación de estos materiales busca aclarar lo sucedido y demostrar la naturaleza del error cometido.
El anuncio de sanciones para los responsables de la falla en el procedimiento también fue confirmado por Sulca. “Lamentablemente para nosotros, tenemos que aplicar una sanción porque evidentemente han tenido una falla en el tema del procedimiento. Todos los que hemos estado en el sistema arbitral sabemos que cuando tenemos una mala actuación, nos corresponde una sanción”, expresó el presidente de la Conar, dejando claro que no habrá impunidad en este caso. La severidad de las sanciones aún no ha sido definida, pero se espera que sirvan como un precedente para evitar errores similares en el futuro.
La controversia se centra en la decisión del árbitro Micke Palomino, quien inicialmente no tenía una decisión clara sobre la jugada. Sin embargo, la intervención del VAR, según Sulca, lo llevó a sancionar un tiro de esquina en lugar de mantener su criterio original o, en su defecto, optar por el saque de meta que correspondía. “No debió haber intervenido el VAR en esa jugada, no está en su protocolo. Micke Palomino debió sancionar lo que él visualizó en el campo de juego, pero él no tenía una decisión en ese momento. Llegó el apoyo desde cabina y sancionó tiro de esquina”, explicó Sulca.
UTC ha solicitado formalmente la anulación del partido, argumentando que el error del VAR afectó directamente el resultado final. Sin embargo, la Conar ha rechazado esta solicitud, basándose en el reglamento que establece la irrevocabilidad de las decisiones arbitrales. “Reglamentariamente no hay una base para ese tipo de decisiones. El reglamento es claro: las decisiones de los árbitros no son revisables y, por tanto, tampoco el resultado de un partido”, respondió Sulca a la solicitud del club cajamarquino.
La Conar argumenta que, aunque reconoce el error en la intervención del VAR, el reglamento no permite la anulación de un partido por una decisión arbitral incorrecta. Esta postura ha generado críticas por parte de UTC y de algunos sectores de la afición, quienes consideran que la justicia deportiva exige una revisión más profunda del caso.
El análisis detallado de las imágenes del VAR, según Sulca, revela que el último jugador en tocar el balón fue un delantero de Alianza Lima, un detalle que no era evidente en la toma lateral inicial. Esta información clave, proporcionada por las cámaras del VAR, fue determinante para la decisión final, aunque, según la Conar, la intervención en sí misma fue incorrecta.
Este incidente ha reabierto el debate sobre el uso del VAR en el fútbol peruano y la necesidad de mejorar la capacitación de los árbitros y operadores del sistema. La Conar se ha comprometido a revisar los protocolos y procedimientos para evitar que errores similares se repitan en el futuro. La transparencia en la investigación y la aplicación de sanciones ejemplares son fundamentales para restaurar la confianza en el arbitraje y garantizar la integridad de las competiciones. La publicación de los audios y videos del VAR promete revelar detalles cruciales sobre lo sucedido y arrojar luz sobre las responsabilidades individuales en este polémico caso. El futuro del arbitraje en el Perú podría depender de cómo la Conar gestione esta crisis y cómo implemente medidas para prevenir errores similares en el futuro.
