El ministro del Interior, Armando Benedetti, se vio envuelto en una polémica con un grupo de 30 exmagistrados después de que hiciera unas declaraciones en redes sociales sobre la supuesta falta de rechazo de las Altas Cortes ante una "amenaza de invasión militar" en Colombia.
En un comunicado, los exmagistrados calificaron las declaraciones de Benedetti como "antidemocráticas, falsas y contrarias a la Constitución", acusándolo de señalar a los presidentes de las cortes como "narcos" e insinuar que carecen de legitimidad, lo cual, según ellos, "desconoce uno de los pilares fundamentales del Estado social de derecho: la separación de poderes".
Ante la polémica generada, Benedetti se volvió a pronunciar en redes sociales, asegurando que "jamás se atrevería a faltarle el respeto a las Altas Cortes" y que siempre las ha respetado. Aclaró que lo que quiso decir es que, si una corte cree que el Estado es fallido, como lo era en Venezuela, entonces haría parte de ese Estado fallido.
El ministro también defendió al presidente Gustavo Petro, afirmando que él no necesita que lo defienda, pero que el país sí necesita que las altas dignidades del Estado defiendan la independencia nacional, como dice la Constitución.
Esta disputa se da en medio de un contexto de tensión entre el Gobierno de Petro y algunos sectores de la oposición, quienes han cuestionado la supuesta "amenaza de invasión militar" mencionada por el ministro Benedetti.
Cabe recordar que, hace algunas semanas, el propio presidente Petro manifestó su creencia de que existe "una amenaza real" de una acción militar estadounidense en Colombia, lo cual generó reacciones de rechazo por parte de algunos sectores políticos y de la comunidad internacional.
La polémica entre Benedetti y los exmagistrados pone de relieve las diferencias y los choques de poder que se están dando en el país en torno a temas sensibles como la soberanía nacional y el papel de las instituciones democráticas.
