El debate sobre el futuro de la relación entre México y Estados Unidos se ha intensificado luego de declaraciones de expertos en ambos lados. Por un lado, el ex canciller francés Dominique de Villepin advirtió que "ya no podemos contar con Estados Unidos, a menos que nos convirtamos en su estado 51". Por otro, la analista mexicana Viridiana Ríos propuso que México busque aumentar la dependencia de Estados Unidos para reducir la propia.
Villepin, quien fuera primer ministro de Francia, expresó su desencanto con la alianza atlántica, señalando que esta no es un "matrimonio entre iguales" sino una "relación jerárquica" en la que los países más débiles corren el riesgo de convertirse en "satélites" de Estados Unidos. Para él, el caso de Ucrania es el "recordatorio más brutal" de esta realidad.
Por su parte, Viridiana Ríos, reconocida analista mexicana, planteó una estrategia opuesta. Según ella, el hecho de que Estados Unidos actúe guiado por intereses económicos abre una "ventana de oportunidad" para México, ya que el país se ha vuelto un "engrane central" de la economía estadounidense. Por ello, propone que México busque aumentar la dependencia de Estados Unidos, reduciendo así la propia vulnerabilidad.
La diferencia entre ambas posturas refleja distintas realidades y perspectivas. Villepin habla desde la experiencia de potencias europeas que se han visto relegadas, mientras que Ríos lo hace desde la óptica de un país latinoamericano que se ha vuelto indispensable para Estados Unidos.
Sin embargo, expertos advierten que la "interdependencia" no es sinónimo de "simetría". Aunque Estados Unidos dependa más de México, esto no significa que México deje de depender de Estados Unidos. Simplemente, el costo de presionar a México sería mayor para Washington.
El desafío para México, señalan, es desarrollar capacidades propias -tecnológicas, industriales y de mercado interno- que le permitan reducir su vulnerabilidad y no quedar atrapado en un rol de "maquila, vigilante y resort" para Estados Unidos. Solo así podrá aprovechar su centralidad en la estrategia estadounidense sin convertirse en un "satélite".
