La Procuradoria-Geral da República (PGR) emitió un dictamen al Supremo Tribunal Federal (STF) sosteniendo la inconstitucionalidad de un tramo específico de la Ley de Ficha Limpia, modificada por la Ley Complementaria n 219/2025. El dispositivo ha sido citado por el ex gobernador del Distrito Federal, José Roberto Arruda (PSD), como base para su pretendida candidatura en las elecciones de 2026.
Arruda, actualmente inelegible por haber sido condenado en al menos cinco acciones de improbidad administrativa derivadas de la Operación Caja de Pandora, se afilió al PSD. Él ha divulgado videos en redes sociales argumentando que está elegible porque la nueva regla establece como marco inicial del cómputo del plazo de inelegibilidad la fecha de la primera condena dictada por un órgano colegiado.
Uno de los párrafos del texto legal agrega que este será el marco temporal "incluso si se han impuesto sanciones posteriores más graves", en los casos de múltiples procesos por hechos conexos. Según el ex gobernador, con base en la primera condena colegiada de 2014, el plazo máximo de 12 años vencería en 2026.
La manifestación de la PGR fue presentada en la Acción Directa de Inconstitucionalidad (ADI) n 7.881, interpuesta por el partido Rede Sustentabilidade. El Procurador General de la República, Paulo Gonet, se posicionó a favor de la suspensión de los dos párrafos de la ley que tratan directamente de esta regla de cómputo de plazos. En su argumento, Gonet afirmó, sin mencionar nombres: "La incidencia de las normas anula los efectos derivados de decisiones posteriores con cosa juzgada y equipara a los agentes responsabilizados una sola vez con aquellos que han sido sancionados con múltiples y más graves condenas".
Con el dictamen de la PGR en tramitación, la ministra relatora del caso, Cármen Lúcia, deberá analizar la solicitud formulada por Rede Sustentabilidade para suspender los efectos de las modificaciones realizadas en la Ley de Ficha Limpia.
