Tras la contundente derrota de Jeannette Jara frente a José Antonio Kast en el balotaje presidencial, el abogado constitucionalista y exconvencional Fernando Atria analizó los principales errores de la izquierda en la lectura del voto ciudadano.
En conversación con Al Pan Pan con Mirna Schindler, Atria sostuvo que "el voto que se manifestó ayer ( ) es un voto de negación, de rechazo a lo que hay", y no un respaldo explícito a un programa de gobierno o a una determinada visión constitucional.
"Nuestro error fue interpretar ese voto negativo como un voto positivo", afirmó Atria, señalando que esta misma lectura equivocada se repitió tanto en la Convención Constitucional como en el debate político posterior.
Para el experto, el resultado del balotaje es la expresión de un malestar acumulado que también estuvo presente en los dos procesos constitucionales fallidos. En ese sentido, Atria considera que la derrota electoral no se explica exclusivamente por la gestión del actual gobierno o la izquierda gobernante, sino que responde a "cuestiones más profundas ocurriendo".
Respecto del fracaso del primer proceso constitucional, del cual fue parte, Atria reconoció que se pudo haber hecho más, pero descartó que el Frente Amplio o los partidos políticos hayan tenido control del proceso. Según el exconvencional, "la hegemonía no la tenía el Frente Amplio, la tenían los grupos independientes", lo que limitó el margen de conducción partidaria.
No obstante, Atria fue crítico del rol que jugó el Partido Comunista al interior de la Convención, argumentando que "la posición que asumió ( ) fue altamente problemática", ya que "dificultó la conversación" entre sectores como el Frente Amplio, el Colectivo Socialista y los independientes. Para el experto, esta falta de entendimiento contribuyó a profundizar la distancia entre el proceso constituyente y una ciudadanía que, más que apoyar un proyecto, estaba expresando su rechazo al estado de las cosas.
