La administración del Gobierno de José Antonio Kast ha generado una intensa ola de cuestionamientos en el escenario político nacional tras anunciar la designación de la exministra de Seguridad, Trinidad Steinert, como agregada de seguridad en la Embajada de Chile en Paraguay. Esta decisión ha sido calificada por diversos sectores como un “premio de consuelo”, desatando una reacción negativa que ha traspasado las barreras ideológicas y partidarias.
El nombramiento de Steinert en la misión diplomática paraguaya no ha pasado inadvertido para el arco político, provocando críticas que se describen como transversales. La magnitud del rechazo se evidencia al observar la diversidad de las fuerzas políticas que han manifestado su disconformidad con la medida. Desde el sector de centroderecha y derecha, parlamentarios pertenecientes a Evópoli, así como representantes de los sectores libertarios y el Partido Demócrata Gestionando (PDG), han expresado su desacuerdo con la nueva destinación de la exministra.
Simultáneamente, el rechazo ha sido igualmente enfático desde el espectro político de izquierda. Tanto el Frente Amplio como el Partido Socialista han sumado sus voces a las críticas, subrayando que el nombramiento resulta cuestionable dadas las circunstancias que rodearon la gestión de Steinert durante su permanencia en el gabinete gubernamental. Esta convergencia de críticas entre partidos de tendencias opuestas pone de relieve la gravedad de los cuestionamientos sobre el criterio de selección para este cargo diplomático.
Los argumentos que sustentan el malestar político se centran en tres ejes fundamentales. En primer lugar, diversos sectores apuntan al breve paso que tuvo Trinidad Steinert por el Ministerio de Seguridad. Para los críticos, la corta duración de su gestión en el gabinete no justifica un nombramiento de tal relevancia en el exterior, sugiriendo que el cargo en Paraguay actúa más como una salida estratégica que como una designación basada en el desempeño o la trayectoria en el cargo ministerial.
En segundo lugar, el nombramiento ha reavivado el debate sobre las diversas controversias que marcaron la salida de Steinert de su cargo como ministra de Seguridad. Estos episodios, que generaron ruido político en su momento, son ahora el centro de las críticas de parlamentarios y militantes que consideran que la designación como agregada de seguridad ignora los cuestionamientos previos sobre su gestión y las circunstancias bajo las cuales dejó el ministerio.
Finalmente, un punto crítico que ha sido destacado por los detractores de la medida es la inasistencia de la exministra a la comisión investigadora. Dicha instancia tiene como objetivo indagar y esclarecer los detalles de su gestión al frente de la cartera de Seguridad. El hecho de que Steinert no haya comparecido ante este organismo ha sido interpretado por diversos sectores políticos como una falta de transparencia y una elusión de sus responsabilidades, lo que hace que su traslado a una embajada en el extranjero sea visto con besonderen recelos.
En resumen, la designación de Trinidad Steinert como agregada de seguridad en Paraguay ha transformado un nombramiento diplomático en un foco de tensión política. La combinación de un breve periodo de gestión, la existencia de controversias en su salida y la evitación de la rendición de cuentas ante una comisión investigadora ha consolidado un rechazo transversal que abarca desde los libertarios y Evópoli hasta el Partido Socialista y el Frente Amplio, dejando al Gobierno de José Antonio Kast en una posición cuestionada frente a la opinión pública y el Congreso.
