La más reciente jornada de la competencia de imitaciones estuvo marcada por una diversidad de opiniones entre los miembros del jurado, quienes evaluaron detalladamente cada aspecto de las presentaciones, desde la capacidad vocal hasta la puesta en escena y la fidelidad visual hacia los artistas originales. Los jueces Elder, Aurelio, Amparo y César mantuvieron un diálogo constante sobre el desempeño de los participantes, alternando entre elogios y críticas constructivas.
En una de las primeras interpretaciones de la noche, las opiniones se dividieron notablemente. Mientras que Elder expresó que le gustó la manera en que el participante interpretó la canción, Aurelio mantuvo una postura más crítica, señalando que la actuación resultó sobreactuada. Por su parte, Amparo fue tajante al asegurar que el desempeño no estaba cerca de alcanzar el estándar del doble perfecto. A este análisis se sumó César, quien consideró que a la interpretación le hacían falta matices para lograr una conexión más profunda con la obra.
Posteriormente, la gala vivió un momento de dinamismo con la presentación de ‘Yo Me Llamo Reykon’. El impacto de la actuación fue tal que Aurelio y César no pudieron resistir la tentación de pararse a bailar en plena presentación. Sin embargo, el entusiasmo del baile no evitó las observaciones técnicas. “El maestro” aseguró que, a pesar del despliegue, al imitador le hizo falta una chispa especial para cautivar plenamente. En sintonía con la exigencia técnica, Amparo señaló que el participante estuvo un poco desafinado en ciertos pasajes de la canción.
No obstante, el crecimiento artístico fue un punto destacado en la velada. César tomó la palabra para felicitar al concursante por su capacidad de escucha y evolución, resaltando que el imitador había tomado en cuenta los consejos que le habían sido brindados en ocasiones anteriores para mejorar su desempeño. A pesar de este avance, Amparo subrayó un detalle fundamental para la autenticidad del personaje: la ausencia del acento paisa original, un elemento clave para lograr la mimesis completa del artista.
La estética también fue motivo de debate cuando una imitadora apareció en el escenario luciendo el cabello rubio, buscando replicar la imagen de la artista original en un video específico. Esta elección visual generó reacciones contradictorias en la mesa del jurado. Amparo manifestó que no le gustó el resultado, mientras que César opinó que la apariencia de la concursante se asemejaba a la de un personaje de película. En contraste con estas visiones, Aurelio quedó totalmente enamorado de la imagen de la imitadora.
En otro de los segmentos, un imitador masculino destacó por su porte y calidad vocal. César elogió su elegancia y resaltó la potencia y control de su voz. Amparo coincidió en la valoración positiva, confesando que el tono de voz del imitador era muy delicado y definiéndolo como alguien maravilloso. En medio de este ambiente de admiración, se produjo un momento anecdótico cuando Aurelio aprovechó la situación para declararle su amor a Amparo.
Finalmente, la noche cerró con una presentación que dejó asombrados a los jueces por su despliegue físico y espacial. El imitador logró sorprender al jurado al desplazarse y hacerse en otro lugar del escenario mientras continuaba cantando, rompiendo la estructura tradicional de la presentación. Además del impacto visual, el participante compartió un dato personal con el público y los evaluadores, confesando que, durante su infancia, su sueño era convertirse en sacerdote, revelando una faceta humana y contrastante con su actual camino artístico.
