En una jornada marcada por la tensión política y el debate exhaustivo, la Cámara de Representantes determinó por mayoría que las explicaciones brindadas por el ministro de Trabajo, Juan Castillo, no fueron satisfactorias. La decisión se produjo tras una sesión de interpelación que se extendió por más de seis horas, centrada principalmente en la gestión general de la cartera y el manejo del conflicto portuario que afectó la terminal de contenedores del puerto de Montevideo durante más de cuatro meses.
El resultado de la votación fue ajustado, definiéndose por una diferencia de un solo voto. La moción que calificó las respuestas como insuficientes fue impulsada y firmada por los representantes del partido Identidad Soberana, liderado por Gustavo Salle, y los integrantes de Cabildo Abierto. Dicha propuesta fue aprobada con 49 votos a favor frente a 48 en contra. Cabe destacar que el Frente Amplio también presentó una moción alternativa, pero esta no llegó a someterse a votación debido a que la primera propuesta fue aprobada previamente.
Uno de los puntos centrales que fundamentó la decisión mayoritaria fue la falta de datos concretos sobre el impacto económico del conflicto portuario. Según establece la moción aprobada, el Ministerio de Trabajo no informó el costo económico derivado de las disputas en la terminal de contenedores, ni proporcionó datos precisos sobre el impacto que dicha situación generó en el empleo, la producción y el comercio exterior del país. El texto de la moción señaló que, aparentemente, el gobierno no realizó una cuantificación de los daños ocasionados durante el periodo de conflicto.
Este conflicto en el puerto de Montevideo se prolongó por más de cuatro meses, finalizando recién la semana pasada cuando la Terminal Cuenca del Plata y el sindicato lograron alcanzar un acuerdo. Dicha resolución fue posible gracias a las gestiones llevadas a cabo por la Presidencia de la República.
El diputado del Partido Colorado, Adrián Juri, fue el encargado de liderar la interpelación al ministro Castillo. Tras la sesión, Juri analizó el resultado legislativo calificándolo como un "tirón de orejas" dirigido tanto al presidente como al gobierno en general. El representante colorado aclaró que, a pesar del resultado negativo para el ministro, no se había planteado la censura contra el funcionario. Según Juri, la votación representa una señal clara de la oposición hacia el Ejecutivo, advirtiendo que el camino tomado en la gestión no es el adecuado.
Asimismo, Juri recordó que el oficialismo no cuenta con mayorías en la cámara baja, lo que acentúa la relevancia de este resultado. En declaraciones brindadas en el programa Desayunos Informales de Canal 12, el diputado sentenció que "cada vez que alguien de la oposición pide una renuncia, el ministro queda más atornillado", sugiriendo una dinámica de resistencia interna frente a las presiones externas.
Por otro lado, el Frente Amplio mantuvo una postura contraria a la de la mayoría. En la moción que no llegó a votarse, la coalición de izquierda expresaba su respaldo y satisfacción por las respuestas vertidas por Juan Castillo durante la interpelación. El partido reconoció las acciones desplegadas por el Ministerio para generar oportunidades laborales en un contexto regional y mundial complejo. De acuerdo con el documento del Frente Amplio, las cifras oficiales reflejan resultados positivos en la creación de trabajo formal, un crecimiento en el salario real y un aumento de las pasividades, haciendo especial énfasis en las jubilaciones mínimas, además de resaltar el alto porcentaje de acuerdos logrados en la negociación colectiva.
La diputada del Frente Amplio, Sol Maneiro, manifestó su sorpresa ante la dinámica y el resultado final de la interpelación. Maneiro señaló que, debido a que el oficialismo carece de mayorías, existían riesgos de que su moción no fuera aprobada, aunque aclaró que no están conformes con lo votado en la cámara. La representante cuestionó el relato predominante sobre el comportamiento electoral de Cabildo Abierto, afirmando que el resultado de esta votación demuestra que no siempre votan en sintonía con el Frente Amplio. Finalmente, Maneiro expresó su extrañeza respecto a que el partido del miembro interpelante no redactara una moción propia durante el proceso.
