La tensión en el fútbol argentino ha alcanzado un punto crítico. Los gremios de jugadores han publicado comunicados amenazando con acudir a los tribunales ante una colección de errores arbitrales que consideran poco serios. Un caso central es el de Andrés Gariano, cuestionado por no expulsar a Mauro Arambarri en el encuentro entre Atlético Tucumán y River, bajo una interpretación del VAR que sugiere que tocar la pelota primero justifica aniquilar al rival. Gariano ya contaba con antecedentes polémicos, como cuando amenazó con "romperlo todo" al DT Frank Kudelka durante un partido entre Barracas y Huracán.
Pero la indignación no se detiene, especialmente tras lo sucedido este viernes en Santiago del Estero. El árbitro Fernando Espinoza solicitó una revisión del VAR por una acción ocurrida casi dos minutos y medio antes, un tiempo excesivo que sugiere una búsqueda exhaustiva de un error inexistente, ya que ningún jugador en cancha había reclamado en el momento.
El juez principal, Pablo Echavarría, se dejó convencer por imágenes sesgadas, mostradas en cámara lenta y congeladas, donde parecía que el defensor Nazareno Roselli, de Defensa y Justicia, impulsaba la pelota. Sin embargo, al analizar la acción a velocidad normal, se evidencia que el balón golpea primero el pie y luego el brazo pegado al tronco.
Este episodio refleja la crítica hacia un VAR que, en lugar de buscar errores claros y evidentes, parece enfocarse en insignificancias mientras obvia barbaridades. Aunque referees como Facundo Tello, Juan Pablo Loustau y Sebastián Zunino han empezado a mostrar mayor independencia en el campo, persiste la sensación de que el arbitraje sigue siendo dirigido desde Ezeiza, arruinando el fútbol según la cara del cliente.
Siguenos en Noticias lat para más noticias.
