La estabilidad financiera de Alianza Lima se ha convertido nuevamente en el eje de una intensa controversia institucional. El debate ha resurgido tras la revelación de un presunto desbalance económico ascendente a los 25 millones de soles, cifra que la nueva administración ha atribuido a la gestión precedente. Ante estas acusaciones, Fernando Cabada, quien se desempeñó como gerente general y administrador del club, ha roto el silencio para negar categóricamente cualquier responsabilidad sobre dicho monto, asegurando que las cuentas de la institución se encontraban en orden al momento de finalizar sus funciones.
En una reciente entrevista concedida al programa "Ampliación de Noticias" de RPP, el exdirectivo detalló los pormenores de su salida y la situación contable que dejó atrás. Cabada enfatizó que, al momento de abandonar su cargo en julio de 2026, no existían acreedores pendientes ni obligaciones incumplidas con la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat). Según su testimonio, la gestión se encargó de saldar todos los compromisos financieros necesarios antes de su partida, incluyendo los pagos correspondientes al mes de julio y las obligaciones vinculadas a la deuda concursal del club.
“Yo salgo en julio, ese mes se pagan las cuentas, se ha pagado todo, no hay acreedor que esté pendiente, no debemos a la Sunat, hemos pagado la deuda concursal, todo está en orden”, declaró Cabada durante la entrevista, buscando desmentir la narrativa de un descuido financiero o una mala administración de los recursos del club.
Uno de los puntos más críticos de la disputa es la interpretación de la cifra de 25 millones de soles. Mientras que la actual administración ha expuesto este monto como un déficit de caja, Fernando Cabada ha cuestionado la veracidad y la naturaleza de dicho dato. El exadministrador rechazó la posibilidad de que el club pudiera registrar un agujero financiero de tal magnitud en tan corto tiempo después de su salida. Para Cabada, el monto mencionado no representa una deuda generada por su gestión, sino que se trata de una proyección financiera a fin de año.
En este sentido, el exdirectivo explicó que existían mecanismos y recursos previstos para cubrir cualquier eventual déficit que pudiera surgir hacia el cierre del ejercicio anual. Señaló específicamente la existencia de contratos que habían experimentado un incremento, lo cual proporcionaba la solvencia necesaria para afrontar los compromisos pendientes. “Eso no es cierto, hay una proyección a fin de año y había dónde conseguir porque hay un contrato que se ha incrementado y eso cubría algunos déficits que pudieran haber”, manifestó el exgerente.
Más allá de la disputa por el desbalance económico, Cabada aprovechó el espacio mediático para referirse a una antigua investigación relacionada con un proyecto de criptomonedas. El exresponsable describió dicha iniciativa como una estafa que terminó perjudicando a Alianza Lima, provocando que la institución tuviera que asumir obligaciones relacionadas con el pago de planillas.
Sobre el estado legal de este caso, Cabada afirmó que las denuncias presentadas fueron archivadas, señalando que esta es la cuarta ocasión en la que se le acusa por el mismo asunto. Asimismo, el exadministrador señaló directamente a Julio Lozano como la persona responsable de haber llevado nuevamente el caso ante las instancias judiciales, a pesar de los archivos previos.
Con estas declaraciones, Fernando Cabada intenta cerrar el capítulo de su gestión en Alianza Lima, asegurando que el club terminó el periodo bajo su mando con sus principales compromisos encaminados. No obstante, la contradicción entre su versión y la expuesta por la nueva administración mantiene abierta la controversia sobre el origen y el alcance real del desbalance financiero en el club blanquiazul.
