Una reunión clave llevada a cabo el pasado lunes 31 de agosto entre el Fondo Valores Aliancistas, la actual administración liderada por Alfredo Arosemena y los socios activos de Alianza Lima ha dejado al descubierto una situación financiera compleja. La sesión, cuyos detalles comenzaron a filtrarse a través de redes sociales y aplicaciones de mensajería como WhatsApp, puso sobre la mesa una cifra alarmante: el club presenta un déficit de caja, es decir, una falta de liquidez, que asciende a los 25 millones de soles.
Para comprender la magnitud de este desfase financiero, es necesario analizar el origen de dicha cifra. Según la información proporcionada durante el encuentro, el déficit de 25 millones de soles se divide en tres conceptos específicos. En primer lugar, se registran 8,5 millones de soles destinados a adelantos para proveedores. En segundo lugar, existen 9,6 millones de soles correspondientes a gastos que ya han sido asumidos pero que pertenecen al ejercicio del año 2026. Finalmente, el monto restante, 7,1 millones de soles, proviene de un préstamo gestionado por la administración anterior, la cual estuvo a cargo de Fernando Cabada.
Este último punto ha generado una fuerte controversia entre los socios activos. Durante la reunión, no se brindó una explicación clara sobre el destino final de los fondos obtenidos mediante dicho préstamo, y la institución permanece a la espera de un esclarecimiento formal. Aunque existen indicios de que el dinero estaba destinado a la creación del Centro de Alto Rendimiento (CAR), esta información no ha sido confirmada oficialmente. De hecho, el proyecto del CAR sigue sin concretarse con ningún inversionista o proveedor, y el club continúa en la búsqueda de una sede adecuada.
La polémica se intensifica al analizar las condiciones financieras de dicho préstamo. Se reveló que el crédito fue adquirido con una tasa de interés del 15%, un porcentaje considerado excesivamente alto para las arcas del club. Ante esta situación, la administración de Alfredo Arosemena ha informado que tiene como objetivo prioritario refinanciar dicha deuda para reducir el interés al 8%, buscando así mitigar el impacto económico negativo.
Otro de los temas que causó impacto fue la revelación del costo financiero derivado de la crisis institucional provocada por las denuncias de presunta violación sexual contra los jugadores Miguel Trauco, Carlos Zambrano y Sergio Peña en Uruguay. El club Alianza Lima tuvo que desembolsar la suma de 6,2 millones de soles para resolver la salida de estos futbolistas. Este monto comprende la rescisión de los contratos y todos los trámites legales y administrativos asociados. Se detalló que, si bien Sergio Peña tuvo una negociación relativamente baja, el costo por las salidas de Trauco y Zambrano fue significativamente mayor.
Asimismo, la reunión abordó la cuestionable relación entre el club y Gabriel Sapio, representante del delantero Paolo Guerrero. La administración actual confirmó que Sapio percibía pagos por asesorías externas de comunicación dirigidas a la gestión anterior. Aunque en redes sociales han circulado montos que oscilan entre los 10 mil y 75 mil dólares, estas cifras no han sido confirmadas oficialmente. No obstante, el hecho mismo de que el agente de un jugador del primer equipo recibiera pagos por asesoría representa un evidente conflicto de interés.
Sobre este punto, Alfredo Arosemena aclaró que el vínculo con Sapio no era de carácter laboral, sino comercial. El administrador explicó que un vínculo laboral implicaría un sueldo fijo y funciones específicas dentro de la estructura del club, mientras que el vínculo comercial se basaba en el pago de asesorías puntuales de comunicación. Esta relación finalizó por mutuo acuerdo al inicio de la presente gestión.
A pesar de los datos expuestos, Alfredo Arosemena ha buscado tranquilizar a la masa societaria y a los hinchas. En declaraciones brindadas a América Deportes, el administrador aseguró que Alianza Lima no se encuentra en estado de crisis ni en quiebra. Arosemena enfatizó que todas las cuentas están garantizadas y que no existe ningún proveedor con deudas que superen los 60 días.
El directivo explicó que tener una "caja negativa" de 25 millones de soles es una situación distinta a la quiebra técnica. Según su análisis, para balancear la caja, la administración anterior recurrió al adelanto de fondos provenientes de los patrocinadores. Arosemena confirmó que el club cuenta con una "caja fija" para la temporada actual, lo que garantiza la operatividad inmediata. De cara al futuro, la administración tiene proyectado implementar un reordenamiento financiero integral para iniciar el año 2027 con cuentas saneadas, aclarando que este proceso se refiere a los gastos anuales y es independiente de la deuda concursal que el club sigue gestionando.
