El Tribunal de Garantías Penales de Durán ha dado inicio al primer día de juicio contra el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, quien es procesado por el presunto delito de incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente. El núcleo del proceso judicial se centra en el retiro del dispositivo de vigilancia electrónica que el mandatario municipal debía portar según las disposiciones legales.
Durante la jornada del miércoles 29 de julio de 2026, la sesión fue suspendida temporalmente hasta las 13:30, tras la comparecencia de siete testigos presentados por la Fiscalía. La estrategia de la entidad acusadora se ha basado en un eje central: demostrar, mediante testimonios y evidencia técnica, que Aquiles Alvarez fue hallado sin el grillete electrónico al momento de un operativo policial.
En la mañana de este miércoles, tres efectivos policiales comparecieron de forma virtual para relatar los hechos ocurridos el 10 de febrero de 2026, fecha en la que se ejecutó un allanamiento en la vivienda del alcalde. El cabo segundo Luis Omar Caiza Quispe y el subteniente Bayron Giacometi Bustos coincidieron en sus declaraciones al afirmar que, al ingresar al dormitorio de la propiedad, encontraron al alcalde sin portar el dispositivo de vigilancia. Ambos agentes aseguraron que el grillete se encontraba ubicado junto a la cama y que, posteriormente, Alvarez procedió a colocárselo nuevamente.
El subteniente Giacometi añadió que, tras concluir el procedimiento, realizó una consulta para verificar si existían alertas relacionadas con una posible manipulación del dispositivo, confirmando que durante el periodo revisado no se registraron novedades técnicas al respecto. Asimismo, el oficial detalló un segundo procedimiento realizado el 11 de febrero, posterior a la audiencia de formulación de cargos. Relató que funcionarios del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y Circunstancias (SNAI) retiraron el dispositivo para una revisión técnica, entregándolo posteriormente para su ingreso a la cadena de custodia.
Este punto fue aprovechado por el abogado defensor de Alvarez, Julio César Cueva, quien cuestionó el manejo de la evidencia. Durante el contrainterrogatorio, Cueva logró que el testigo confirmara que el dispositivo permaneció varias horas bajo la custodia de funcionarios del SNAI antes de ser recibido por la Policía, precisando que la cadena de custodia formal se inició recién a las 22:05 del 11 de febrero.
Por su parte, el policía Justin Yepes, encargado de grabar el allanamiento, explicó que el video registra el ingreso al dormitorio y muestra al alcalde sin el grillete, el cual se encontraba en el piso junto a la cama. En el contrainterrogatorio, Yepes admitió que la grabación dura aproximadamente tres minutos, por lo que no documenta la totalidad del operativo, justificando que este tipo de procesos suelen documentarse de manera parcial.
Para sustentar la evidencia digital, la Fiscalía presentó a cuatro peritos de Criminalística. Víctor Franco, perito informático, detalló el proceso de extracción, preservación y materialización del video mediante el uso de códigos hash para verificar su integridad. Larry Bautista, perito de audio y video, presentó un informe técnico con fotogramas y transcripciones de los diálogos. No obstante, Bautista aclaró que su pericia no tenía como objetivo determinar si el alcalde portaba o no el grillete, sino describir técnicamente el contenido del archivo.
Asimismo, el perito Juan Pablo Ayo realizó un cotejamiento morfológico entre las imágenes del video y fotografías de bases de datos policiales. La defensa volvió a cuestionar la legalidad de esta diligencia, consultando si había sido autorizada por un juez, a lo que el perito respondió que la actuación se realizó a pedido de la fiscalía.
Finalmente, el sargento segundo Franklin Barragán Peña presentó un informe sobre tres videos de acceso público difundidos en Facebook el 10 de febrero de 2026, provenientes de las cuentas "Un Café con JJ", "La Historia" y "Ecuador al Día 365". En dichos registros aparece el abogado Ramiro García, quien justificaba la ausencia del dispositivo. Según la transcripción del peritaje, García afirmó que el alcalde no portaba el grillete porque "estaba cargándose", argumentando que el dispositivo se carga como un celular durante la noche y que no es necesario dormir con él puesto.
La audiencia, que se reinstaló en la tarde, continuará con la presentación de pruebas por parte de la Fiscalía, previéndose que la jornada finalice alrededor de las 16:00 horas.
