Diversos gremios empresariales de Chile, encabezados por la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), Vinos de Chile y el Consejo del Salmón, han manifestado su preocupación ante la implementación de un nuevo arancel del 12,5% impuesto por Estados Unidos. A pesar de que el 60% de las exportaciones chilenas, incluido el cobre, ha quedado exento de esta medida, el impacto recae directamente sobre sectores estratégicos como el salmón, el vino, la fruta y la madera, lo que reduce la competitividad de estos productos en el mercado norteamericano.
Ante este escenario, las organizaciones gremiales han expresado su confianza en que la Cancillería chilena logre revertir esta medida a través de las negociaciones pertinentes. Antonio Walker, presidente de la SNA, enfatizó que estas sobretasas afectan la capacidad competitiva de la industria nacional. Walker señaló que el arancel es "duro" para el sector, especialmente considerando que en los últimos meses se ha registrado un incremento en los costos operativos, afectando rubros como los fertilizantes, los insumos, la energía y los fletes en sus modalidades aérea, marítima y terrestre.
El líder del gremio agrícola lamentó que, durante las negociaciones, no se hayan ponderado los argumentos presentados por Chile, subrayando la importancia de respetar los Tratados de Libre Comercio vigentes y la trayectoria del país como un socio comercial confiable. No obstante, reconoció el hecho de que una parte mayoritaria de la canasta exportadora hacia Estados Unidos no se vio afectada por el cobro.
Por su parte, el Consejo del Salmón destacó la urgencia de revertir esta situación, dado que Estados Unidos representa uno de los mercados más relevantes para el país, particularmente porque es una nación que no produce salmón, lo que convierte a las importaciones chilenas en un suministro crítico. En una línea similar, Claudio Cilveti, gerente general de Vinos de Chile, coincidió con lo planteado por el canciller Francisco Pérez Mackenna, señalando que los esfuerzos gubernamentales deben concentrarse específicamente en el 40% de los productos que ahora deben enfrentar un arancel más elevado.
Desde el sector frutícola, Iván Marambio, presidente de Frutas de Chile, puso de relieve que productos como las paltas, kiwis y naranjas quedaron excluidos de la medida. Marambio indicó que el gremio está proporcionando insumos técnicos para las negociaciones que lleva adelante el Gobierno. Asimismo, resaltó el impacto positivo de la fruta fresca chilena en la economía de Estados Unidos, señalando que genera más de 19 mil empleos, principalmente en la costa este, y aporta aproximadamente US$4.000 millones al Producto Interno Bruto (PIB) estadounidense.
El Gobierno de Chile ha indicado que profundizará los diálogos con los representantes de la administración de Donald Trump. La medida arancelaria, que oscila entre el 10% y el 12,5%, fue aplicada a importaciones procedentes de 60 economías y países, basándose en una investigación estadounidense sobre supuestos "esfuerzos insuficientes para combatir el trabajo forzoso". El Ejecutivo aclaró que esta decisión responde a una legislación interna de Estados Unidos y a una política comercial de aplicación transversal, asegurando que no se trata de una negociación bilateral ni de una medida dirigida específicamente contra Chile.
En cuanto al contexto comercial, el Informe Mensual de Comercio Exterior de la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales (SUBREI) reveló que el intercambio comercial de Chile alcanzó los US$106.498 millones en el primer semestre de 2026, lo que representa un crecimiento del 9,6% respecto al mismo periodo de 2025. China se mantiene como el principal destino de las exportaciones (33,9%), seguida por Estados Unidos con un 16,7%, Japón con un 8,3% y Corea del Sur con un 3,9%.
El informe también detalló que las exportaciones no mineras sumaron US$23.466 millones, con un incremento del 5,6%. La industria de los alimentos alcanzó un máximo histórico al registrar US$7.121 millones (+4,2%), impulsada por el envío de salmones, truchas, frutas congeladas, mejillones en conserva y carnes de bovinos y ovinos. No obstante, se registraron caídas en los envíos de vinos (-8,9%) y en el sector forestal (-12%).
Finalmente, este conflicto arancelario ha tenido repercusiones internacionales. China acusó formalmente a Estados Unidos de utilizar la cuestión del trabajo forzoso como una herramienta de "manipulación política". Un portavoz del Ministerio de Comercio chino calificó la medida como un acto "unilateral" y "proteccionista", instando a la administración estadounidense a corregir sus prácticas comerciales.
