El comunicador Álvaro Ballero se encuentra en el centro de una intensa controversia luego de sus recientes apariciones en el programa “Volverías con tu ex? 2″. Tras la emisión de un capítulo donde realizó fuertes críticas hacia el desempeño laboral y la maternidad de su exesposa, Ludmila Ksenofontova, Ballero ha tenido que recurrir a sus redes sociales para enfrentar una ola de ataques y brindar su versión detallada de los hechos.
La polémica se originó cuando Ballero, durante una actividad en el programa, cuestionó abiertamente el trabajo de Ksenofontova en el circo. En sus declaraciones, el presentador fue tajante al afirmar que dicha etapa profesional de la mujer rusa representó “lo peor que le había pasado” a su núcleo familiar. Ballero no se limitó a criticar la actividad laboral, sino que lanzó una sentencia que generó gran indignación entre los espectadores al asegurar que, debido a este trabajo, Ludmila “dejó de ser mamá” y que los niños prácticamente no tenían contacto con ella.
Para Ballero, aquel periodo fue el momento más oscuro de su existencia, describiéndolo como “el momento más horrible que he pasado en mi vida” y asegurando que no le desearía una experiencia similar a nadie. Uno de los puntos centrales de su crítica fue la incompatibilidad de los horarios laborales del circo con la vida familiar. El comunicador explicó que Ludmila no cumplía una jornada convencional, sino que trabajaba en un horario que iba desde las 2 de la tarde hasta las 2 de la mañana. Según sus palabras, este esquema resultaba “absolutamente imposible e incompatible con una vida familiar”, llegando a declarar que, de haber sabido que ella seguiría en el circo, no se habría casado con ella, pues no podía aceptar a una pareja que no estuviera presente para los hijos.
Tras la difusión de estas palabras, las redes sociales se llenaron de críticas hacia Ballero, quien fue señalado de machista y acusado de intentar limitar el desarrollo profesional de su exmujer. Algunos usuarios llegaron a afirmar que Ludmila había sido tratada como una “esclava” en la relación, lo que llevó al comunicador a redactar una extensa reflexión para defenderse de estas imputaciones.
En su descargo, Ballero comenzó negando rotundamente que haya impedido que Ludmila trabajara. Al contrario, aseguró que siempre impulsó el desarrollo profesional de su exesposa. Relató que, tras el nacimiento de su segunda o tercera hija, él mismo le sugirió que regresara al mundo laboral para evitar que se sintiera abrumada en el hogar. En ese periodo, Ksenofontova se desempeñó como ejecutiva comercial, un rol en el que, según Ballero, tuvo un desempeño brillante, contando con el apoyo de él en la gestión de leads, hasta que fue reclutada por otra empresa debido a su capacidad profesional.
Sin embargo, Ballero explicó que hubo un cambio de rumbo cuando Ludmila quedó embarazada de su hijo Santino. En aquel momento, fue la propia mujer quien manifestó el deseo de dedicarse exclusivamente a la crianza de los cuatro niños, ya que no se sentía cómoda delegando el cuidado de sus hijos en personas externas. Ballero afirmó que esta fue una decisión consensuada y familiar, la cual fue facilitada porque él ascendió a un cargo de gerente en “el 13”, permitiendo que el hogar tuviera el sustento necesario. El comunicador enfatizó que Ludmila es una “tremenda madre y mujer” y que él nunca pretendió “cortar sus alas”.
Respecto al regreso de Ksenofontova al circo, Ballero aclaró que esto sucedió precisamente cuando la pareja se encontraba en proceso de separación. Explicó que, inicialmente, se trató de un compromiso breve de tres semanas durante las vacaciones de invierno, pero que luego el contrato se extendió. Coincidió que la separación definitiva ocurrió justo al finalizar dicho periodo vacacional.
Ballero insistió en que el dolor que siente proviene de la falta de contención familiar en un momento crítico. Detalló que los horarios de lunes a lunes, de 2 p.m. a 2 a.m., impidieron que Ludmila estuviera presente cuando la familia más la necesitaba. Finalmente, el comunicador reconoció que pudo haberse expresado de manera inadecuada y extendió sus disculpas, admitiendo que el recuerdo de la separación y el dolor de aquel momento nublaron sus palabras. Cerró su intervención asegurando que la responsabilidad de la ruptura fue compartida y que no acepta ser culpado como el único responsable de la crisis matrimonial.
