¿Puede la prensa influir en la justicia o es la justicia la que se siente acosada por los medios? El juez Carlos Mahiques, de la Cámara Federal de Casación Penal, presentó una denuncia formal por lo que califica como un proceso de “acoso mediático” contra integrantes del Poder Judicial.
En una nota dirigida al presidente del tribunal, Diego Barroetaveña, Mahiques repudió la difusión de información que considera falsa o distorsionada. El magistrado, cuyo hijo es el actual ministro de Justicia, señaló específicamente a la empresa S.A. La Nación y a ciertos comunicadores, a quienes llamó “epígonos” y “sicofantes”, acusándolos de priorizar el impacto emocional sobre el análisis fáctico.
El juez, que recientemente recibió el acuerdo del Senado para continuar en su cargo más allá de los 75 años, advirtió que analiza tomar medidas legales civiles o penales contra este hostigamiento. Mahiques estuvo vinculado anteriormente a causas como la de Lago Escondido —donde fue sobreseído— y a investigaciones relacionadas con la AFA.
Para combatir lo que describe como una “promiscuidad informativa”, el juez propone dos medidas drásticas: primero, crear una vocería oficial del tribunal para difundir sentencias de forma rigurosa y confiable. Segundo, establecer sanciones éticas graves para aquellos magistrados que intercambien información o “favores” con periodistas, eliminando así la figura de las “fuentes judiciales” no revelables.
Citando al juez italiano Giovanni Falcone, Mahiques advirtió que este ataque representa una “muerte lenta por desgaste personal y erosión simbólica”. El magistrado concluye que es urgente re-institucionalizar el debate entre jueces y medios para evitar que el Poder Judicial sea reducido a un simple servidor del discurso mediático.
Suscríbete a Noticias lat para más noticias.
