Una nueva encuesta realizada por CNN revela que el 70 % de los estadounidenses coinciden en que el presidente Donald Trump está realizando un mal trabajo en la gestión de la economía. En un clima político caracterizado por una polarización extrema, es inusual alcanzar un consenso de tal magnitud, lo que convierte esta cifra en un dato particularmente revelador sobre la percepción pública actual.
Este nivel de desaprobación representa un cambio drástico respecto al primer mandato de Trump, periodo en el cual la economía fue considerada su principal pilar de apoyo. Según los datos de CNN, en aquel entonces su índice de desaprobación en el ámbito económico ni siquiera alcanzó el 50 %. La situación actual, marcada por un 30 % de aprobación frente a un 70 % de desaprobación, sitúa al presidente con un saldo neto negativo de 40 puntos, los números más bajos que ha registrado en su gestión económica.
El análisis demográfico de la encuesta muestra que la insatisfacción es generalizada. Mientras que prácticamente todos los demócratas (97 %) desaprueban su gestión, el sentimiento es igualmente fuerte entre los independientes, con un 79 % de desaprobación. Incluso dentro de su propia base, el 30 % de los republicanos considera que el trabajo económico del presidente es deficiente. De hecho, la desaprobación económica que enfrenta Trump actualmente es más severa de lo que fue en cualquier momento la de sus predecesores, Joe Biden o Barack Obama.
La percepción del impacto real de sus políticas es igualmente negativa: el 65 % de los encuestados afirma que las medidas de Trump han empeorado las condiciones económicas generales, y un 77 % sostiene que dichas políticas han incrementado el costo de vida en sus comunidades. Según el análisis, esta caída no se debe a un escepticismo generalizado hacia la economía, sino a acciones específicas tomadas por el presidente que la ciudadanía percibe como agravantes de la inestabilidad.
Dos eventos clave se identifican como los puntos de inflexión: la implementación de aranceles globales y el conflicto bélico con Irán. La encuesta muestra que estos sucesos coinciden con los mayores incrementos en la desaprobación económica. Específicamente, la tasa de desaprobación saltó del 56 % en marzo de 2025 al 61 % en abril de 2025, inmediatamente después del anuncio de los aranceles globales denominados el Día de la Liberación. Posteriormente, la cifra pasó del 61 % en enero al 69 % en marzo, y finalmente al 70 % actual, tras el lanzamiento de ataques contra Irán a finales de febrero.
El impacto de estas decisiones se reflejó también en la percepción sobre el daño económico. El porcentaje de estadounidenses que creen que las políticas presidenciales empeoraron la economía subió del 51 % al 59 % tras los aranceles, y del 55 % al 65 % tras el inicio de la guerra. Este fenómeno afectó incluso la lealtad partidista; el porcentaje de republicanos que consideran que Trump está dañando la economía se duplicó dos veces: del 10 % al 22 % tras los aranceles, y del 13 % al 27 % tras el conflicto con Irán.
La conexión entre estas políticas y la situación financiera personal es directa para la mayoría. El 65 % de los encuestados vincula los aranceles con un efecto negativo en sus finanzas personales, mientras que el 75 % atribuye lo mismo a la guerra con Irán. Este último punto es sorprendente debido a que los partidarios suelen culpar a factores externos o a administraciones anteriores por los problemas económicos, pero en este caso, la evidencia parece haber eliminado ese beneficio de la duda.
La relación causa-efecto es clara en la opinión pública: el aumento disparado de los precios de la gasolina en los últimos dos meses y medio se vincula directamente con la guerra con Irán, mientras que los aranceles son vistos como el motor de una inflación prolongada, cifras laborales deficientes y un crecimiento económico subóptimo.
La diferencia en la asignación de responsabilidad es notable. En el primer mandato de Trump, encuestas de NPR-PBS-Marist College indicaban que solo el 40 % de los estadounidenses atribuían las condiciones económicas a sus políticas. Sin embargo, apenas tres meses después del inicio de su segundo mandato, esa cifra se disparó al 60 %. Esta tendencia se aceleró con los aranceles y se consolidó con la guerra. Finalmente, el hecho de que el presidente haya tomado estas decisiones de manera unilateral, sin buscar la aprobación del Congreso —órgano al cual la Constitución otorga los poderes sobre aranceles y guerra—, ha profundizado el malestar y ahora pone en riesgo su legado político.
