La administración de Donald Trump sostiene que las capacidades militares de la República Islámica de Irán fueron devastadas por las campañas de bombardeos estadounidenses e israelíes previas al alto el fuego de abril. Sin embargo, informes de inteligencia que no han sido revelados públicamente sugieren que las fuerzas iraníes, especialmente su capacidad misilística, no se encuentran tan destruidas como el gobierno de Estados Unidos ha intentado proyectar ante la opinión pública.
Esta discrepancia ha generado una fuerte reacción por parte del presidente Trump, quien el pasado martes sugirió que informar sobre la existencia de tales evaluaciones de inteligencia constituye prácticamente una traición. La controversia comenzó a tomar forma a principios de abril, cuando CNN informó sobre una evaluación de inteligencia que indicaba que Irán conservaba una parte significativa de su capacidad de drones y un porcentaje considerable de sus sistemas de misiles costeros.
Dichos datos contradecían directamente las declaraciones definitivas que Trump ofreció a la nación esa misma semana. En aquel momento, el presidente afirmó que la capacidad de Irán para lanzar drones y misiles se había reducido drásticamente, asegurando que las fábricas de armas y los lanzacohetes estaban siendo destruidos y que quedaban muy pocos. Trump llegó a declarar que jamás en la historia de la guerra un enemigo había sufrido pérdidas tan claras y devastadoras en tan pocas semanas, concluyendo que sus enemigos estaban perdiendo.
No obstante, informes recientes de CNN indican que, durante las seis semanas transcurridas, Irán ha aprovechado el alto el fuego para desenterrar lanzadores que pudieron haber quedado sepultados durante los ataques previos. Este hecho ayudaría a explicar la eficacia con la que Irán ha bloqueado el estrecho de Ormuz, reduciendo drásticamente el suministro mundial de energía. Mientras tanto, Trump ha continuado utilizando términos como diezmado para referirse a las capacidades iraníes, argumentando que Estados Unidos podría poner fin a la guerra en cualquier momento si así lo decidiera.
Fuentes familiarizadas con la información de inteligencia citada por CNN señalan que Irán posee la capacidad de resistir hasta cuatro meses del actual bloqueo estadounidense de sus puertos sin que su economía se desestabilice por completo. A esto se suma un informe de The New York Times, que reveló una evaluación de la inteligencia estadounidense según la cual Irán mantiene acceso operativo a 30 de sus 33 bases de misiles situadas a lo largo del estrecho de Ormuz.
Ante la publicación del New York Times, Trump reaccionó a través de redes sociales, arremetiendo contra el medio y calificando de traición las noticias que sugieren que el enemigo iraní está teniendo éxito militar. El presidente afirmó que tales declaraciones son falsas y absurdas, acusando a quienes las difunden de ayudar al enemigo y darles falsas esperanzas. En su publicación, Trump sostuvo que la armada iraní, compuesta anteriormente por 159 barcos, ahora descansa en el fondo del mar, que su fuerza aérea ha desaparecido, que la tecnología se ha perdido y que el país es un desastre económico. Es relevante notar que el presidente no mencionó específicamente el acceso de Irán a sus bases de misiles en el estrecho.
La tensión se trasladó al Senado el martes, donde el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, fue consultado sobre si el informe del Times contradecía la afirmación de Trump de que el 80% de la capacidad misilística de Irán había sido destruida. Caine declinó confirmar o desmentir la información, argumentando que los asuntos relacionados con la evaluación de daños en combate son confidenciales. En una línea similar, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, se negó a validar las filtraciones. No obstante, Hegseth había afirmado previamente en el Pentágono que el programa de misiles iraní estaba prácticamente destruido y que sus instalaciones de producción estaban agotadas y eran ineficaces.
Por su parte, el senador demócrata Chris Murphy sugirió que existe una diferencia entre lo que la administración comunica en reuniones clasificadas y lo que dice públicamente. Durante la audiencia, Murphy cuestionó a Hegseth sobre la existencia de medios militares para abrir el estrecho de Ormuz. Aunque Hegseth negó que no existieran opciones, Murphy replicó que eso no es lo que se ha comunicado en las reuniones privadas, cuestionando por qué no se han explorado dichas opciones si realmente existen. Hegseth respondió que prefieren un acuerdo a largo plazo para permitir el flujo del comercio mundial.
El análisis posterior indica que el cierre del estrecho era un escenario lógico y previsto en la planificación militar, siendo la respuesta de Irán al bombardeo. Asimismo, la supervivencia del régimen tras la eliminación del líder supremo al inicio de la guerra también estaba contemplada en las evaluaciones de inteligencia presentadas a Trump en enero. El almirante retirado James Stavridis, excomandante supremo aliado de la OTAN, elogió la labor de la comunidad de inteligencia, señalando que, de ser precisos los informes, esto es exactamente lo que se espera de dichas agencias.
Finalmente, el texto sugiere que este caso se enmarca en un patrón de hipérbole recurrente de la administración Trump para impulsar su agenda, comparándolo con afirmaciones sobre las deportaciones masivas, los recortes de gastos y las alegaciones de fraude electoral por parte de no ciudadanos.
