Un video generado con inteligencia artificial que vincula al exjefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Piero Corvetto, con presuntas maniobras para manipular elecciones en Perú ha sido calificado como falso por la organización de verificación de datos PerúCheck. La pieza audiovisual, que ha circulado ampliamente en redes sociales, acusa a Corvetto de haber recibido entrenamiento en la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) y de haber aprendido tácticas de manipulación durante misiones en Venezuela, además de insinuar que el retraso en la votación en algunos distritos de Lima durante las últimas elecciones generales fue un acto deliberado.
La investigación de PerúCheck revela que, si bien Corvetto efectivamente trabajó en la DINI entre 2005 y 2006, ocupando cargos relacionados con el análisis político, no existe evidencia que lo vincule con actividades ilegales o intentos de manipulación electoral. La DINI, según su propia definición, es la institución encargada de producir inteligencia estratégica para el gobierno y proteger la seguridad nacional, y su paso por la institución no implica, por sí solo, una intención de fraude.
El video también afirma que Corvetto aprendió cómo opera el chavismo gracias a sus misiones en Venezuela. Sin embargo, PerúCheck verificó que las misiones internacionales de Corvetto en Venezuela y otros países de América Latina fueron realizadas en calidad de observador o integrante de misiones de acompañamiento electoral, no como funcionario del gobierno venezolano ni como parte de una estructura política chavista. Participó en misiones de la Unión Interamericana de Organismos Electorales (UNIORE) y del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC), entre otras, como observador internacional, asesor técnico o representante del Reniec. Estas actividades son parte de intercambios habituales entre organismos electorales y no constituyen prueba de alineamiento ideológico ni de aprendizaje de mecanismos de fraude.
Una de las acusaciones más graves del video es que el error logístico que dejó a Lima sin votar no fue casualidad . Esta afirmación, sin embargo, es desmentida por los resultados oficiales de la ONPE. Si bien hubo problemas en algunos distritos del sur de Lima, donde las mesas de votación no llegaron a abrirse el día de las elecciones, la participación en la capital fue masiva en general. Los resultados oficiales muestran que se emitieron más de 19.3 millones de votos a nivel nacional, incluyendo millones de votos procesados en Lima. La extensión de la votación al día siguiente en los distritos afectados no implica una paralización general del sufragio en la capital, sino una solución a un problema logístico puntual.
La investigación de PerúCheck detalla los resultados oficiales de las Elecciones Generales 2026: 19.3 millones de votos emitidos para la elección presidencial, de los cuales 16.1 millones fueron válidos; 16.2 millones de votos emitidos y 12.2 millones válidos para senadores por distrito electoral único; y 5.7 millones de votos emitidos y 4.3 millones válidos para senadores por distrito electoral múltiple. En la elección de diputados se registraron 5.6 millones de votos emitidos y 4.4 millones de votos válidos. Estas cifras refutan la afirmación de que Lima se quedó sin votar .
El video viral utiliza información real sobre el pasado de Piero Corvetto, pero la descontextualiza y la combina con acusaciones infundadas para generar desinformación. La afirmación de que su paso por la DINI y sus misiones en Venezuela lo vinculan con una supuesta intención de manipular elecciones en Perú carece de evidencia y se basa en especulaciones. PerúCheck califica las narrativas vertidas en el video como falsas, destacando la importancia de verificar la información antes de compartirla en redes sociales.
La proliferación de videos generados con inteligencia artificial que difunden desinformación representa un desafío creciente para la integridad de los procesos democráticos. La facilidad con la que se pueden crear y difundir contenidos falsos exige un mayor esfuerzo por parte de los medios de comunicación, las organizaciones de verificación de datos y los ciudadanos para combatir la desinformación y proteger la verdad.
La situación pone de manifiesto la necesidad de fortalecer los mecanismos de verificación de datos y de promover la alfabetización mediática entre la población. Es fundamental que los ciudadanos aprendan a identificar las fuentes de información confiables y a evaluar críticamente el contenido que consumen en línea.
El caso de Piero Corvetto y el video viral también plantea interrogantes sobre la responsabilidad de las plataformas de redes sociales en la difusión de desinformación. Estas plataformas deben implementar medidas más efectivas para detectar y eliminar contenidos falsos y para promover la transparencia en la publicidad política.
La ONPE, por su parte, ha emitido un comunicado rechazando las acusaciones vertidas en el video y reafirmando su compromiso con la transparencia y la integridad de los procesos electorales. La institución ha anunciado que colaborará con las autoridades competentes para investigar el origen del video y determinar si se han cometido delitos.
En conclusión, el video viral que acusa a Piero Corvetto de manipular elecciones en Perú es una pieza de desinformación que utiliza datos ciertos fuera de contexto para generar falsas acusaciones. La investigación de PerúCheck desmiente las afirmaciones del video y destaca la importancia de verificar la información antes de compartirla en redes sociales. Este caso sirve como un recordatorio de los desafíos que plantea la desinformación en la era digital y de la necesidad de fortalecer los mecanismos de verificación de datos y de promover la alfabetización mediática.
