La decana del Colegio de Abogados de Lima, Delia Espinoza, ha presentado una demanda de amparo contra el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) tras ser excluida del padrón electoral, impidiéndole ejercer su derecho al voto en las Elecciones Generales 2026. La acción legal fue anunciada por su abogado, el constitucionalista Luciano López, a través de su cuenta en la red social X.
Según la defensa de Espinoza, la inhabilitación impuesta por el Congreso no debe afectar su derecho a elegir, sino únicamente su acceso a cargos públicos, una decisión que también está siendo cuestionada ante la justicia constitucional. El equipo legal argumenta que el JNE ha incurrido en un atropello a la democracia al restringir su derecho al voto sin una sentencia judicial firme.
La defensa legal de Espinoza considera que el JNE tergiversó una sentencia del Tribunal Constitucional de 2004 para justificar la exclusión. Buscan la restitución inmediata de su derecho al voto y alertan sobre el peligroso precedente que podría afectar futuros comicios.
El JNE, por su parte, defiende su posición argumentando que se basa en la Constitución y en fallos previos del Tribunal Constitucional, específicamente el Expediente N. 3760-2004-AA/TC, que establece que la inhabilitación implica la suspensión del derecho a sufragio. El organismo electoral cita también el caso de Martín Vizcarra Cornejo, quien tampoco pudo postular tras su inhabilitación.
La sanción contra Espinoza se oficializó mediante la Resolución Legislativa N. 008-2025-2026-CR, imponiéndole una inhabilitación de 10 años. Espinoza también ha presentado una demanda de amparo contra la inhabilitación dictada por el Congreso. El pleno del JNE reiteró su rechazo al pedido de anulación de la exclusión de Espinoza del padrón electoral el día anterior a la primera vuelta del 12 de abril.
Suscríbete a Noticias lat para más noticias.
