Las cumbres de la OTAN, tradicionalmente ejercicios de formalidades y reafirmación de compromisos, se encuentran en una encrucijada. La Alianza Atlántica estudia seriamente la posibilidad de suspender sus encuentros anuales, motivada por el comportamiento disruptivo del presidente estadounidense Donald Trump. Lo que antes eran reuniones predecibles, donde los líderes ratificaban la defensa mutua y escuchaban los reclamos de Washington por mayor gasto en defensa, se han convertido en escenarios de tensión y amenazas.
Desde su primer mandato, Trump ha desafiado las convenciones de la OTAN, exigiendo a los europeos que aumenten significativamente su inversión militar, con el claro objetivo de beneficiar a la industria armamentística estadounidense. Si bien los aliados europeos se comprometieron a alcanzar el 2% del PBI en defensa, las exigencias de Trump no se detuvieron ahí. Amenazas de anexión territorial, como la reciente propuesta de adquirir Groenlandia (Dinamarca), han puesto a prueba la cohesión de la Alianza.
La situación se ha agravado con el ataque estadounidense e israelí a Irán, una acción unilateral que no contó con la consulta previa de sus aliados de la OTAN. Este incidente ha revelado una profunda fractura en la relación transatlántica, con Washington exigiendo apoyo a sus socios una vez que la operación militar no se desarrolló como se esperaba.
Ante este panorama, la cumbre de julio en Ankara se vislumbra cargada de incertidumbre. La OTAN considera la posibilidad de espaciar las cumbres, incluso eliminarlas por completo, para evitar ofrecer a Trump una plataforma para sus acciones impredecibles. Algunos países abogan por establecer cumbres cada dos años, mientras que otros prefieren regresar a un formato más flexible, basado en la necesidad y no en una obligación anual. La idea es priorizar el trabajo estratégico a largo plazo sobre el espectáculo político.
Suscríbete a Noticias lat para más noticias.
