La defensa del contralmirante (r) Gabriel Arango Bacci se opuso a que el Ministerio de Defensa actúe como representante de las víctimas en el proceso penal que se sigue en la Corte Suprema de Justicia contra el almirante (r) Guillermo Barrera. El abogado Jaime Granados Peña, representante legal de Arango Bacci, argumentó que durante dos décadas el Ministerio de Defensa no ha mostrado ningún gesto de reparación por los daños sufridos por el contralmirante, quien permaneció 18 meses privado de libertad de manera injustificada.
Granados Peña expresó su pesar por la falta de un acto de desagravio, tanto público como privado, por parte del Ministerio, a pesar de la plena exoneración de Arango Bacci. Nunca, en todos estos años, a pesar de la exoneración plena del contraalmirante, no ha tenido un acto de desagravio. Nunca, ni público ni privado , enfatizó el jurista.
La defensa de Arango Bacci considera que el Ministerio de Defensa no ha sido leal ni coherente con las pruebas presentadas en los diferentes procesos judiciales. Por lo tanto, el contralmirante mantiene su postura de no sentirse cómodo con la representación del Ministerio. No nos sentimos tranquilos con todo respeto por una Institución que frente al contraalmirante no fue leal y no ha sido coherente con lo que se ha probado en los diferentes procesos. Así que entendiendo y respetando, por supuesto, el deseo institucional del Ministerio, la postura del almirante es una postura que se mantiene , añadió Granados Peña.
Este pronunciamiento se realizó durante la instalación de la audiencia en la que se presentaría el escrito de acusación contra el almirante Barrera por los delitos de fraude procesal y falsedad ideológica en documento público agravado. En medio de la audiencia, la defensa de Arango Bacci, reconocido como víctima en el proceso, señaló que después de 18 años continúan presentándose situaciones de revictimización.
El abogado Granados Peña argumentó que Arango Bacci ha liderado la lucha por su honor, libertad, inocencia, verdad, justicia y reparación desde el inicio del proceso en 2008. Fue él quien sufrió 18 meses de prisión y el escarnio público. El contralmirante me ha ratificado que es su deseo que nosotros tengamos la vocería. Primero, porque toda la lucha por su honor, por su libertad, por su inocencia, por la verdad, la justicia y la reparación la ha dado él del día uno en que comenzó este proceso por allá en el año 2008 y él fue el que sufrió 18 meses de prisión, el escarnio público , detalló ante la Sala de Primera Intancia de la Corte Suprema de Justicia.
La Corte Suprema también deberá resolver la solicitud de nulidad presentada por la defensa del excomandante de la Armada Nacional, quien alega que se afectó su derecho al debido proceso y legítima defensa al no permitirle estar presente en las audiencias.
La Fiscalía General acusa al almirante Barrera de haber entregado documentos falsos que condujeron a la orden de una medida de aseguramiento privativa de la libertad contra Arango Bacci en 2008. Se le acusó de supuestamente omitir los controles en el puerto de Cartagena y permitir el paso de cargamentos de cocaína, acusaciones que posteriormente fueron desmentidas y que llevaron a la exoneración del contralmirante.
El caso de Arango Bacci se ha convertido en un símbolo de las posibles injusticias dentro del sistema judicial colombiano y de la importancia de la reparación integral para las víctimas de errores judiciales. La negativa del Ministerio de Defensa a reconocer el daño causado y a ofrecer un desagravio público ha sido interpretada por la defensa de Arango Bacci como una falta de compromiso con la verdad y la justicia.
La decisión de la Corte Suprema sobre la representación de las víctimas y la solicitud de nulidad será crucial para el desarrollo del proceso contra el almirante Barrera y para la búsqueda de una reparación efectiva para el contralmirante Arango Bacci. El caso pone de manifiesto la necesidad de fortalecer los mecanismos de control y supervisión dentro de las instituciones del Estado para evitar que se repitan situaciones similares en el futuro.
La defensa de Arango Bacci insiste en que su cliente ha sido víctima de un montaje y que la lucha por su exoneración ha sido un proceso largo y doloroso. La falta de apoyo y reconocimiento por parte del Ministerio de Defensa ha agravado aún más su situación, por lo que considera fundamental que tenga la vocería en el proceso para poder defender sus derechos y buscar la justicia que merece.
El abogado Granados Peña ha reiterado su compromiso de seguir luchando por la verdad y la justicia en este caso, y confía en que la Corte Suprema tomará una decisión favorable para su cliente. La resolución de este caso podría sentar un precedente importante para otros casos similares y contribuir a fortalecer la confianza en el sistema judicial colombiano.
