El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona continúa generando controversia y revelaciones impactantes. La segunda audiencia, marcada por la declaración del neurocirujano Leopoldo Luque, desató un intenso debate entre las partes acusadoras y defensoras, obligando a suspender testimonios clave como el de Gianinna Maradona. Las acusaciones de mentiras, la defensa de prácticas médicas y las interpretaciones divergentes de los mensajes y audios presentados como evidencia dominaron la jornada, dejando al descubierto una profunda grieta en las versiones de los hechos.
Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona, salió al cruce de la declaración de Luque, calificándola de “estupidez” su intento de justificar el envío de audios argumentando que no sabía que serían escuchados por terceros. “Nada más puro y transparente que un audio que uno manda sin saber que ese teléfono va a ser oído por absolutamente nadie”, ironizó Burlando, enfatizando que se trata de una “estrategia para encubrir la mentira” que resultó “brillante para nosotros, la parte acusadora”.
El letrado cuestionó duramente el rol de Luque en el cuidado de la salud de Maradona, señalando que él mismo se encargó de gestionar la internación domiciliaria y que “todo el mundo sabía que él era el médico de cabecera”. Burlando se preguntó con vehemencia qué hizo Luque para evitar el edema que aquejó a Maradona, un problema que, según sus palabras, incluso un “jardinero” podía haber advertido. La intensidad de sus declaraciones llevó a considerar la posibilidad de presentar una medida procesal contra Luque de haber estado presente Gianinna Maradona, buscando una sanción en respaldo a la Ley de Víctimas debido a las “manifestaciones extremadamente ofensivas” y la caracterización del médico como un “mentiroso profesional”.
Por su parte, Francisco Oneto, abogado de Leopoldo Luque, defendió la declaración de su cliente, calificándola de “brillante” y afirmando que se trató de una exposición “espontánea” de la verdad. Oneto reveló la existencia de una grabación en la que Luque expresa su preocupación por la situación de Maradona y su incapacidad para hacerse cargo de su tratamiento después de la internación domiciliaria. “Esto surge algo claro, que no tuvo nada que ver con el fallecimiento de Diego Armando Maradona”, insistió el abogado.
Oneto también descalificó los mensajes expuestos en la audiencia como “descontextualizados”, anticipando que la declaración de Gianinna Maradona permitirá esclarecer quién dijo qué y demostrar la veracidad de la versión de su defendido. Aseguró que Luque “va a declarar varias veces” y responderá a todas las preguntas que se le formulen.
Mario Baudry, abogado de Verónica Ojeda, aportó otra perspectiva al debate, destacando que la declaración de Luque dejó claro que recomendó la internación domiciliaria, aunque firmó documentos que lo contradecían. Baudry también acusó a Luque de haber “mentido por teléfono” para cobrar honorarios sin prestar efectivamente la atención necesaria, aprovechándose de la situación de vulnerabilidad de Maradona.
La segunda audiencia se vio interrumpida por la extensa declaración de Leopoldo Luque, quien se negó a responder preguntas al finalizar su exposición. El neurocirujano cuestionó la pericia oficial sobre la causa de muerte y el tiempo de agonía, argumentando que no existen criterios científicos concluyentes para determinar esos puntos. Defendió su rol en el tratamiento de Maradona, asegurando que su función como neurocirujano “siempre estuvo clara”.
Luque intentó explicar los chats y audios que se presentaron como evidencia, alegando que fueron sacados de contexto y que reflejan conversaciones informales y malinterpretaciones. Criticó a la familia Maradona por su falta de confianza en su criterio médico y por impedirle intervenir en el tratamiento de Maradona de la manera que consideraba necesaria.
En su declaración, Luque reveló que Maradona lo trataba con distancia en ocasiones y que incluso le pidió que lo operara a través de un intermediario, lo que le resultó extraño. Afirmó que la familia no quería que él tuviera un papel activo en el tratamiento y que la clínica y los familiares preferían la internación domiciliaria, a pesar de su advertencia sobre el riesgo de recaídas.
Luque también se refirió a las conversaciones con Maxi Pomargo, uno de los integrantes del entorno de Maradona, en las que se intercambiaban mensajes con un lenguaje coloquial y a veces ofensivo. Justificó esos mensajes como parte de una dinámica informal y aseguró que nunca tuvo la intención de perjudicar a Maradona.
La jornada concluyó con la promesa de retomar el juicio el martes a las 10:00, con la continuación de la declaración de Luque y la incorporación de nuevos testimonios. El debate se presenta como un proceso largo y complejo, en el que cada detalle y cada declaración podrían ser cruciales para determinar la responsabilidad de los imputados en la muerte de Diego Armando Maradona. La tensión y la incertidumbre continúan marcando el ritmo de este juicio que ha captado la atención de todo el país.
