La Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta ha concluido este miércoles la séptima y última sesión del juicio al policía local Alonso Miguel G.D., acusado de asesinar a su mujer en marzo de 2022. El jurado deliberará ahora para emitir un nuevo veredicto, tras la anulación de la condena inicial de 35 años y 6 meses de prisión impuesta en mayo de 2025. La anulación fue ordenada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) debido a la falta de motivación en el veredicto original.
Durante la jornada final, el agente Alonso Miguel G.D. reiteró su inocencia. La defensa, encabezada por Inmaculada Guil, argumentó que no se puede determinar con certeza la autoría del disparo que causó la muerte de María de los Ángeles Lozano, notificadora judicial en los juzgados de Ceuta. La defensa negó rotundamente que se tratara de un caso de violencia machista, insistiendo en que su cliente no está en sus cabales y que el fatal suceso fue un accidente.
Por su parte, Javier Cabillas, abogado de la acusación particular, solicitó la culpabilidad del policía local y responsabilizó a la Ciudad Autónoma de Ceuta. Cabillas argumentó que la Ciudad Autónoma tenía la obligación de supervisar a un agente al que, según la Fiscalía, se le había retirado el arma en dos ocasiones previas. Además, el letrado de la acusación particular destacó el impacto devastador del asesinato en la hija de la víctima, quien sufrió lesiones de por vida.
La Fiscalía también se mostró firme en su petición de un veredicto de culpabilidad por asesinato machista . El fiscal responsabilizó a la Ciudad Autónoma por no haber ejercido un control adecuado sobre el agente, y elogió la valentía de la hija de la víctima, considerada una testigo clave en el proceso judicial. La Fiscalía subraya que la Ciudad Autónoma debió haber tomado medidas preventivas ante el historial del agente.
El juicio se centra en las circunstancias de la muerte de María de los Ángeles Lozano, ocurrida a las 11:00 horas del 14 de marzo de 2022 en el domicilio de la pareja, ubicado en la barriada de Parques de Ceuta. El agente, que permanecía en prisión desde su condena inicial, fue puesto en libertad tras la decisión del TSJA de anular el veredicto y la sentencia previos, el 20 de enero de este año.
La defensa del policía ha mantenido consistentemente que su cliente sufría problemas de salud mental que podrían haber influido en el suceso. Sin embargo, el abogado de la Ciudad Autónoma advirtió que no existía conocimiento previo de ningún trastorno en el agente. Esta discrepancia en las versiones es un punto crucial en el caso.
El jurado deberá ahora evaluar cuidadosamente las pruebas presentadas durante el juicio, los testimonios de los testigos y los argumentos de ambas partes para llegar a un veredicto motivado y justificado. La decisión del jurado tendrá un impacto significativo tanto para el acusado como para la familia de la víctima.
La repetición del juicio pone de manifiesto la importancia de la motivación en las sentencias judiciales, especialmente en casos de gran gravedad como este. El TSJA consideró que el veredicto inicial carecía de la suficiente justificación, lo que obligó a la Audiencia Provincial de Cádiz a celebrar un nuevo juicio.
El caso ha generado una gran expectación en Ceuta, donde la comunidad local sigue de cerca el desarrollo del proceso judicial. La muerte de María de los Ángeles Lozano conmocionó a la ciudad, y la búsqueda de justicia continúa siendo una prioridad para la familia de la víctima y para la sociedad en general.
La Ciudad Autónoma de Ceuta, como responsable subsidiaria, enfrenta la posibilidad de ser condenada a pagar una indemnización a la familia de la víctima si se determina que hubo una negligencia en el control del agente. La decisión final sobre la responsabilidad civil de la Ciudad Autónoma dependerá del veredicto del jurado y de la interpretación de la ley por parte del tribunal.
El juicio ha puesto de relieve la necesidad de abordar la violencia machista y de proteger a las víctimas de violencia de género. La Fiscalía ha calificado el asesinato como un asesinato machista , lo que subraya la importancia de combatir esta lacra social.
La hija de la víctima, quien ha sido una testigo clave en el proceso judicial, ha demostrado una gran valentía al testificar contra su propio padre. Su testimonio ha sido fundamental para esclarecer las circunstancias del asesinato y para exigir justicia para su madre.
El veredicto final del jurado se espera en los próximos días. La decisión marcará el desenlace de un caso que ha mantenido en vilo a la opinión pública y que ha puesto de manifiesto la complejidad de la justicia penal. La sociedad ceutí espera que se haga justicia y que se proteja a las víctimas de violencia de género.
