El reciente intercambio entre el periodista Daniel Coronell y el abogado Abelardo De La Espriella ha sido descrito como una manifestación de una necrofilia dialéctica , donde el debate sustancial ha muerto y solo persiste la descalificación, según el Dr. H. Praxis, especialista en Disección de Tejido Social y Patologías de la Opinión.
Praxis diagnostica a Coronell con un Escotoma Ideológico , una ceguera selectiva que le impide reconocer el valor de la contraparte, evidenciado en su preferencia por un zapato antes que por un debate con De La Espriella. Considera que invitar a una entrevista después de tal desprecio es un intento inútil de reanimación. El periodismo de activismo agitante , según el análisis, se comporta como una enfermedad autoinmune que ataca la confianza en la neutralidad al inflamar la opinión personal.
De La Espriella, por su parte, es señalado por Praxis como un individuo de alta resistencia que expone la anemia intelectual de su atacante al responder que, si Coronell prefiere el zapato, debería entrevistarlo. Su figura genera rechazo en aquellos que sufren de alergia a la firmeza , siendo un elemento necesario para contrarrestar la corrección política.
El especialista advierte sobre un cuadro de Isquemia Ética , donde la democracia entra en estado de coma cuando un comunicador prefiere la vacuidad de un objeto inanimado al debate con un intelecto robusto. En este contexto, el zapato de Coronell carece de pulso , mientras que la presencia de De La Espriella representa el signo vital más fuerte de la oposición. Praxis concluye que la incomodidad que genera su diagnóstico indica que el antiséptico de la realidad está haciendo efecto .
Suscríbete a Noticias lat para más noticias.
