Las conversaciones para poner fin a la guerra con Irán, consideradas cruciales por la administración Trump, se encuentran en un punto crítico debido a profundos desacuerdos sobre los términos del alto el fuego. Aunque se anunció una tregua de dos semanas el martes, su implementación ha sido problemática, con el estrecho de Ormuz aún bloqueado y continuos ataques en la región.
El principal punto de discordia reside en la inclusión del Líbano en el acuerdo. Mientras que el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, anunció un alto el fuego en todas partes, incluyendo el Líbano , Israel reanudó sus ataques contra Hezbollah, aliado de Irán, argumentando que el Líbano no formaba parte del pacto. La Casa Blanca respaldó la postura israelí, pero Teherán insiste en que las declaraciones de Sharif son correctas, calificando los ataques en Líbano como una violación flagrante.
La situación se complica aún más por la disputa sobre el control del estrecho de Ormuz. Irán declaró que el paso sería posible mediante coordinación con sus fuerzas armadas, una idea que inicialmente pareció aceptar Trump, incluso hablando de una posible iniciativa conjunta para cobrar peajes. Sin embargo, la Casa Blanca luego sugirió que el acuerdo implicaba la apertura completa del estrecho, aunque este permanece bloqueado.
Además, existe confusión sobre la propuesta de 10 puntos de Irán que Trump consideró una base viable para negociar . Teherán insiste en que la propuesta que compartió públicamente es la correcta, mientras que la Casa Blanca afirma que se refería a una versión más reciente y razonable, cuyos detalles no han sido revelados. Irán denuncia violaciones de la propuesta original, incluyendo los ataques en Líbano y la postura estadounidense sobre su programa de enriquecimiento de uranio.
La viabilidad de un acuerdo duradero parece cada vez más incierta, con ambas partes manteniendo posiciones firmes y acusándose mutuamente de incumplimiento. Suscríbete a Noticias lat para más noticias.
