Línea 4: Un panel de jueces federales de apelación interrogó exhaustivamente a fiscales y abogados de Sean “Diddy” Combs este jueves sobre la validez de su condena de 50 meses de prisión por cargos relacionados con prostitución. La defensa de Combs busca su liberación, argumentando que el juez del juicio original consideró indebidamente conductas por las que el magnate de la música fue absuelto, específicamente pruebas vinculadas a cargos más graves de conspiración para cometer extorsión y tráfico sexual.
La abogada defensora, Alexandra Shapiro, enfatizó ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito que el jurado emitió un veredicto unánime de no culpabilidad en los cargos más serios, y que la sentencia se basó en conductas no autorizadas por el jurado. Los fiscales, por su parte, solicitaron la confirmación de la condena, argumentando que la sentencia se basó en múltiples factores, incluyendo el historial de abuso de Combs contra mujeres.
La audiencia, que se extendió por casi dos horas, estuvo marcada por un intenso intercambio de preguntas entre los jueces y los abogados sobre las pruebas y posibles escenarios. El juez William Nardini describió el caso como “excepcionalmente difícil”.
Combs fue declarado culpable en julio pasado de dos cargos de transporte para participar en prostitución, en violación de la Ley Mann, por organizar viajes de escorts para encuentros sexuales con sus entonces parejas, Cassie Ventura y “Jane”. Fue absuelto de los cargos de conspiración y tráfico sexual. Su liberación está actualmente programada para abril de 2028.
La defensa argumenta que la sentencia de Combs es excesiva en comparación con casos similares, solicitando su absolución o una nueva sentencia. Los fiscales sostienen que el juez habría impuesto la misma pena incluso sin considerar las conductas por las que Combs fue absuelto. También defendieron la caracterización de Ventura y Jane como “víctimas”.
El debate también incluyó argumentos sobre la protección de la Primera Enmienda en relación con la producción de pornografía amateur, un punto que los fiscales calificaron de “infundado”.
Suscríbete a Noticias lat para más noticias.