Un estudio reciente revela que el Bahia es el segundo equipo con el peor saldo de decisiones desfavorables tras la revisión del VAR en el Campeonato Brasileño de 2026, superado únicamente por el Mirassol. El análisis, realizado por Gato Mestre de GE, examina el impacto del VAR en las decisiones arbitrales a lo largo de la competición.
En la décima jornada del Brasileirão, considerando que el Bahia tiene un partido menos, el equipo ha experimentado tres cambios de decisión del árbitro central tras la revisión del VAR, y todas han sido en contra. Si bien otros equipos como Cruzeiro, RB Bragantino, Grêmio y Coritiba también han sufrido cuatro decisiones desfavorables, estos al menos han tenido alguna decisión favorable que mejore su saldo. El Mirassol, con cinco decisiones en contra y solo una a favor, presenta el peor saldo general (-4), situándose por debajo del Bahia.
Es importante destacar que el estudio se basa únicamente en los cambios de decisión del árbitro central después de la consulta al VAR. Las decisiones que no fueron modificadas tras la revisión no se incluyen en el conteo. El objetivo del análisis no es determinar si las decisiones modificadas fueron correctas o incorrectas, sino simplemente registrar la cantidad de cambios que se produjeron después de la intervención del VAR.
La implementación del VAR en el fútbol brasileño, desde su llegada, ha generado un intenso debate sobre la arbitración en el deporte nacional. En su octavo año de uso en el Campeonato Brasileño, la herramienta continúa teniendo un impacto significativo en las decisiones que se toman durante los partidos. El estudio de Gato Mestre pone de manifiesto cómo este impacto se distribuye de manera desigual entre los equipos, con algunos sufriendo un mayor número de decisiones desfavorables que otros.
El saldo negativo del Bahia, con tres decisiones revertidas en su contra y ninguna a favor, refleja una situación preocupante para el club y sus aficionados. Si bien es cierto que el VAR busca corregir errores arbitrales evidentes, la acumulación de decisiones desfavorables puede generar frustración y desconfianza en el sistema.
El caso del Bahia no es aislado. Otros equipos también han experimentado dificultades con el VAR, como se evidencia en el número de decisiones desfavorables sufridas por Cruzeiro, RB Bragantino, Grêmio y Coritiba. Sin embargo, la diferencia radica en que estos equipos han logrado obtener al menos alguna decisión favorable que compense su saldo.
El Mirassol, con el peor saldo de todos, se encuentra en una situación aún más crítica. Sus cinco decisiones en contra y solo una a favor demuestran una clara tendencia desfavorable en las revisiones del VAR.
El estudio de Gato Mestre plantea interrogantes importantes sobre la efectividad y la imparcialidad del VAR en el fútbol brasileño. Si bien la herramienta tiene el potencial de mejorar la calidad de la arbitración, es fundamental que se aplique de manera consistente y justa para todos los equipos.
La transparencia en el proceso de revisión del VAR también es crucial. Los aficionados y los clubes deben tener acceso a las imágenes y a las explicaciones de las decisiones tomadas por los árbitros asistentes de video. Esto ayudaría a generar confianza en el sistema y a reducir la sensación de injusticia.
En el caso del Bahia, el club deberá analizar detenidamente las decisiones desfavorables que ha sufrido y presentar sus quejas a las autoridades competentes si considera que ha habido errores o irregularidades. También es importante que el club trabaje en la mejora de su comunicación con los árbitros y con los responsables del VAR para evitar futuros problemas.
El debate sobre el VAR en el fútbol brasileño está lejos de terminar. El estudio de Gato Mestre aporta datos valiosos para la discusión y subraya la necesidad de seguir trabajando en la mejora del sistema para garantizar que se aplique de manera justa y eficiente. La herramienta, en su octavo año, sigue siendo un punto central de controversia y análisis en el deporte nacional, y su impacto en las decisiones de la competición es innegable. La situación del Bahia, con su saldo negativo, es un claro ejemplo de cómo el VAR puede afectar el rendimiento de un equipo y generar frustración entre sus aficionados. La transparencia, la consistencia y la imparcialidad son elementos clave para que el VAR cumpla su objetivo de mejorar la calidad de la arbitración en el fútbol brasileño.
