Moscú, 30 de marzo Estados Unidos podría necesitar entre 1.400 y 2.900 millones de dólares para reemplazar el equipo militar perdido durante el conflicto con Irán, según estimaciones del profesor asociado de la Academia Presidencial de Economía Nacional y Administración Pública de Rusia, Nikolái Gaponenko, citadas por la agencia TASS. La evaluación surge tras un periodo de intensos enfrentamientos que involucraron ataques tanto contra Irán como contra objetivos estadounidenses en la región.
El conflicto, que comenzó el 28 de febrero con una operación militar conjunta entre Estados Unidos e Israel contra Irán, rápidamente escaló con represalias por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). Irán lanzó ataques contra Israel y bases estadounidenses ubicadas en Arabia Saudí, Baréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Jordania, Kuwait y Omán. Los bombardeos resultaron, según la fuente, en la muerte del líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, y otras figuras clave del liderazgo persa.
Gaponenko detalló que las pérdidas confirmadas de armamento estadounidense son sustanciales. Entre el equipo destruido o dañado se encuentran tres cazas F-15E, un F-35A que realizó un aterrizaje de emergencia tras ser alcanzado, más de diez drones MQ-9 Reaper, y cinco aviones cisterna KC-135 junto con un avión de alerta temprana y control (AWACS) E-3 Sentry, que sufrió daños en la Base Aérea Príncipe Sultán.
Además, el portaaviones USS Gerald R. Ford fue retirado de la zona de conflicto debido a un incendio a bordo. La fuente también informa de que al menos siete instalaciones de defensa antiaérea y antimisiles quedaron inutilizadas, incluyendo sistemas de defensa aérea Patriot desplegados en Jordania y Catar.
El Pentágono ya ha solicitado al Congreso 200.000 millones de dólares para reabastecer sus reservas, lo que subraya la magnitud de las pérdidas y la necesidad de una rápida reposición de material bélico. Sin embargo, Gaponenko advierte que el costo real para reemplazar el equipo perdido podría acercarse a los 2.900 millones de dólares.
El experto ruso enfatizó que estas pérdidas tienen implicaciones operacionales significativas para Estados Unidos. La capacidad de ataque del grupo aéreo se ha visto reducida, la rotación de la fuerza de portaaviones se ha interrumpido, y el agotamiento de municiones guiadas de precisión e interceptores exige una revisión de las prioridades de suministro.
En general, se puede decir que las pérdidas son operacionalmente significativas: la capacidad de ataque del grupo aéreo se ha reducido, la rotación de la fuerza de portaaviones se ha visto interrumpida, y el agotamiento de municiones guiadas de precisión e interceptores exige una revisión de las prioridades de suministro y puede, de una u otra forma, afectar la capacidad de Estados Unidos para defender simultáneamente sus intereses en otras regiones , concluyó Gaponenko.
La situación plantea interrogantes sobre la capacidad de Estados Unidos para mantener su presencia militar y sus compromisos de seguridad en otras regiones del mundo, dado el costo y el tiempo necesarios para reponer el equipo perdido y restaurar sus capacidades operacionales. La solicitud de 200.000 millones de dólares al Congreso podría generar debate y escrutinio sobre las prioridades de gasto del gobierno estadounidense, especialmente en un contexto económico global incierto.
El conflicto con Irán, y las consecuentes pérdidas de equipo militar, representan un desafío significativo para la política exterior y la estrategia de defensa de Estados Unidos. La necesidad de reabastecer las reservas y restaurar las capacidades operacionales podría tener un impacto a largo plazo en la capacidad de Estados Unidos para proyectar su poder e influencia a nivel mundial. La evaluación de Gaponenko proporciona una perspectiva sobre los costos materiales del conflicto, pero también sugiere que las implicaciones estratégicas podrían ser aún más amplias y duraderas. La situación requiere un análisis cuidadoso y una respuesta estratégica por parte de las autoridades estadounidenses para mitigar los riesgos y proteger sus intereses en la región y en todo el mundo.
