El exjefe de inteligencia del régimen chavista, Hugo “El Pollo” Carvajal, ha realizado acusaciones directas contra Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y otros altos funcionarios venezolanos ante la Corte Penal Internacional (CPI), revelando detalles sobre la represión sistemática sufrida por la población venezolana en los últimos años. Las declaraciones, obtenidas en exclusiva por el periodista David Placer a través de su canal de YouTube, se produjeron mientras Carvajal se encontraba detenido preventivamente en España, a la espera de su extradición a Estados Unidos, donde enfrenta cargos por narcotráfico y financiación de grupos terroristas.
La CPI, que investiga el “Caso Venezuela I” sobre presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos durante la administración chavista, envió un cuestionario a Carvajal para recabar su testimonio. El exfuncionario, quien fue diputado de la Asamblea Nacional legítima en 2015, aprovechó la oportunidad para detallar el funcionamiento de un sistema de control social en Venezuela que, según sus palabras, operaba tanto dentro como fuera del marco legal.
Carvajal describió un doble mecanismo de control de las protestas sociales. Por un lado, el “control formal”, ejercido por los organismos de seguridad del Estado en el marco de la ley. Por otro, un “control informal”, llevado a cabo por organizaciones criminales paraestatales o paramilitares, actuando al margen de la ley. Esta distinción es crucial, ya que sugiere la existencia de una estructura paralela de represión, operada por grupos armados no oficiales pero con vínculos directos con el poder.
Ante la pregunta directa de la CPI sobre quiénes eran los responsables o tenían mayor participación en los crímenes, Carvajal nombró a una extensa lista de figuras clave del régimen. En la cima de la acusación se encuentra Nicolás Maduro, seguido por Tareck El Aissami, Néstor Reverol, Justo Noguera Pietri, Antonio Benavides Torres, Sergio Rivero Marcano, Gustavo González López e Iván Hernández Dala. Además, Carvajal identificó a Diosdado Cabello, Pedro Carreño y Freddy Bernal como integrantes de un supuesto “comando antigolpe”, encargado de sofocar cualquier intento de oposición al gobierno.
El testimonio de “El Pollo” también incluye a comandantes de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) de los años 2014 y 2017, aunque admitió no recordar sus nombres en el momento de la declaración. Esta omisión podría deberse a la complejidad de la estructura de mando y control de la PNB, o a la dificultad de recordar detalles específicos en su situación actual.
Las acusaciones de Carvajal son particularmente graves, ya que provienen de un exfuncionario de alto rango del régimen, con acceso directo a información privilegiada sobre el funcionamiento interno del gobierno. Su testimonio podría proporcionar a la CPI pruebas cruciales para avanzar en la investigación del “Caso Venezuela I” y determinar si se han cometido crímenes de lesa humanidad en el país.
Sin embargo, la credibilidad del testimonio de Carvajal ha sido cuestionada por algunos sectores, debido a su situación legal actual. El exjefe de inteligencia se encuentra detenido en Estados Unidos, a la espera de un juicio por cargos de narcotráfico y financiación de grupos terroristas. Se especula que su colaboración con la CPI podría ser una estrategia para obtener una reducción de pena.
En este sentido, Carvajal se defendió, afirmando que su motivación para colaborar con la CPI es su compromiso con el pueblo venezolano y su rechazo a las atrocidades cometidas por el régimen. “Como ciudadano general de la República y diputado de la legítima Asamblea Nacional (2015), me debo al pueblo y, en honor a esa población, retiré mi apoyo al gobierno, fundamentalmente por todas las atrocidades cometidas y la violación de los derechos humanos”, declaró.
A pesar de su deseo de colaborar plenamente con la CPI, Carvajal lamentó que su situación personal de “persecución política” le impida prestar una colaboración “como se lo merece esa comisión”. Esta declaración sugiere que Carvajal podría tener más información que la que ha revelado hasta ahora, pero teme represalias por parte del régimen si la divulga.
El caso de Hugo “El Pollo” Carvajal es un ejemplo de la complejidad de la situación política y judicial en Venezuela. Su testimonio ante la CPI podría tener un impacto significativo en la investigación de los crímenes de lesa humanidad cometidos en el país, pero su credibilidad y motivación siguen siendo objeto de debate.
La CPI aún no ha emitido un comunicado oficial sobre el testimonio de Carvajal, pero se espera que lo analice cuidadosamente como parte de su investigación del “Caso Venezuela I”. La decisión de la CPI de procesar o no a los acusados por Carvajal dependerá de la solidez de las pruebas presentadas y de la evaluación de la credibilidad de los testigos.
Mientras tanto, la situación en Venezuela sigue siendo tensa, con denuncias continuas de violaciones de derechos humanos y represión política. La comunidad internacional observa de cerca los acontecimientos en el país, esperando que se haga justicia por las víctimas de la violencia y la impunidad. El testimonio de “El Pollo” Carvajal, aunque controvertido, podría ser un paso importante en la búsqueda de la verdad y la rendición de cuentas en Venezuela.
