La Contraloría General de la República (CGR) respondió a la Sala Constitucional (Sala IV) sobre su participación en el proceso de licitación de frecuencias de radio y televisión. En un informe detallado, la contralora Marta Acosta aclaró el alcance de las actuaciones del ente contralor en este procedimiento, liderado por la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel).
La Sala IV había convocado a la Contraloría a una audiencia para que se refiriera a los hechos objeto de un recurso de amparo presentado por un ciudadano, así como a los informes de las autoridades recurridas. Esto, luego de que el magistrado instructor Paul Rueda ordenara la suspensión inmediata de las licitaciones de frecuencias de radio AM, FM y televisión digital.
En su respuesta, la CGR explicó que su participación se limitó a resolver los recursos de objeción presentados contra el proceso licitatorio, lo cual no implica una validación integral de los pliegos de condiciones. Aclaró que no revisó a fondo los aspectos técnicos, financieros y legales, como había afirmado la Sutel en su informe.
Asimismo, la Contraloría señaló que, si bien en algunos recursos se cuestionaron temas como la libertad de expresión, estos no fueron resueltos por falta de claridad en las pretensiones de los objetantes. Indicó que sus actuaciones se enmarcaron estrictamente en el análisis de los recursos, de acuerdo con los plazos y requisitos establecidos en la normativa.
La entidad contralora también llamó la atención sobre la escasa participación en los concursos de mérito, aspecto que, a su juicio, la Sutel no profundizó en su informe, limitándose a mencionar causas externas al pliego de condiciones.
La respuesta de la Contraloría busca aclarar su rol en el proceso licitatorio, en medio de la suspensión ordenada por la Sala Constitucional a raíz del recurso de amparo presentado. El tema sigue siendo objeto de análisis por parte de las autoridades judiciales.
