El sistema de videoarbitraje (VAR) en Costa Rica tuvo un balance mixto durante el pasado Torneo Clausura 2026, con 5 decisiones erradas que terminaron beneficiando o perjudicando a diferentes equipos.
De un total de 96 partidos disputados, el VAR intervino en 40 ocasiones, resolviendo correctamente en 35 de ellas. Sin embargo, en 5 situaciones clave, la tecnología falló y terminó influyendo en el resultado final de los encuentros.
En la primera fecha, el VAR sancionó un penal a favor de San Carlos que debió ser anulado, lo que les permitió ganar 2-1 sobre Puntarenas. Más adelante, en el duelo entre Alajuelense y Guadalupe, el jugador David Herrera debió ser expulsado por una falta sobre Anthony Hernández, pero el VAR no lo detectó y La Liga ganó 1-0.
En la fecha 4, el VAR no señaló un claro penal sobre Creichel Pérez en el partido entre Guadalupe y Alajuelense, que terminó 0-0. Mientras que en la fecha 14, el gol de Diego Campos para Alajuelense sobre Pérez Zeledón debió ser anulado por una falta previa de Celso Borges, pero el VAR lo validó y los manudos ganaron 3-2.
Según el análisis general, se determinó que la eficiencia de los árbitros sin el VAR habría sido del 93,4%, lo que evidencia que la tecnología, si bien ha mejorado la toma de decisiones, aún presenta fallas que pueden incidir en los resultados.
El Torneo Clausura 2026 será el tercero que se dispute con la implementación oficial del VAR en el fútbol costarricense, por lo que se espera que los errores disminuyan con el tiempo y la experiencia de los árbitros en el uso de esta herramienta.
