Según un controvertido análisis, si el expresidente estadounidense Donald Trump decide procesar a un mandatario latinoamericano por favorecer el narcotráfico hacia Estados Unidos, el exmandatario boliviano Evo Morales sería un "mucho mejor candidato" que Nicolás Maduro o Gustavo Petro.
El comentario forma parte de una serie de reflexiones publicadas por un columnista peruano, quien cuestiona duramente el accionar de fiscales y jueces de su país. En uno de los párrafos, el autor señala que Morales "ha estado por años metido con los cocaleros bolivianos en actividades muy raras, siempre haciéndole la guerra a la DEA", por lo que sería "delicioso que la Fuerza Delta lo extraiga de su cubil y lo lleve de paseo a Nueva York" para ser juzgado.
Las declaraciones se dan en un contexto de creciente tensión entre Estados Unidos y algunos países de la región, donde Washington ha intensificado sus esfuerzos antinarcóticos. Tanto Maduro como Petro han sido señalados por Washington por presuntos vínculos con el narcotráfico, aunque ambos lo han negado.
Morales, por su parte, es un férreo crítico de la "guerra contra las drogas" impulsada por Estados Unidos. Durante sus casi 14 años como presidente de Bolivia, se enfrentó en reiteradas ocasiones a la DEA, la agencia antidrogas estadounidense, a la que acusó de injerencia en los asuntos internos de su país.
El exmandatario boliviano también enfrenta acusaciones por abuso sexual a una menor de edad, por lo que se encuentra atrincherado en la selva, según el columnista peruano. Esto, sumado a sus presuntos vínculos con el narcotráfico, lo convertirían en un "mejor candidato" que Maduro o Petro para ser juzgado por Trump, de acuerdo a la polémica opinión expresada.
Las declaraciones han generado controversia y rechazo en diversos sectores, quienes consideran que reflejan una postura sesgada y poco objetiva sobre la situación política y judicial en América Latina.
